Primal Creative Studio

Es por eso que te diremos, en futuros posts, las ventajas de tener una página web y cómo te ayudará a hacer crecer tu negocio.

Si te interesa este tema, puedes activar las notificaciones en nuestro perfil.

Porque sí, al dar un relevo a su fundador Amazon ha marcado uno de los hitos de su historia (Bezos era el único fundador junto con Zuckerberg que quedaba al frente de las mayores Big-Tech), pero seguramente el cambio no sea trascendental por la buena marcha de la empresa. Amazon había anunciado justo momentos antes de la despedida unos resultados de récord en 2020.

Sin embargo, la elección de Jassy también es un forma de reconocer el trabajo que ha llevado a cabo de AWS, la pata de servicios en la nube que se ha convertido ya en el negocio más rentable de Amazon. En otras palabras, todos conocemos a Amazon por su tienda online y su marketplace, pero su vía de ingresos más eficiente -y parece que aún más a futuro-, es toda su infraestructura en la nube.

AWS no ha aumentado su peso en gran medida en los últimos años, pero sí que ha conseguido crecer al ritmo de la compañía -a pesar de que últimamente el crecimiento de sus ingresos se ha ralentizado tras crecer exponencialmente-. Y, lo que es más importante, se ha convertido con diferencia en la división de la empresa más rentable.

La diferencia entre gastos e ingresos con otros negocios de Amazon como la propia venta online son abismales. AWS, que presta servicio multitud de plataformas, usuarios, webs y empresas como Dropbox o FourSquare es hoy una máquina de rentabilidad. El mejor negocio de Amazon, en definitiva.

Fuente: Hipertextual

Quienes defienden el modelo Open Source afirman que la calidad del código generado es superior a la que se genera en proyectos propietarios. Tiene cierto sentido: cualquiera puede revisar y mejorar ese código, y millones de ojos teóricamente verán más fallos y probables mejoras que unos pocos.

Esa idea entra en conflicto con otra que parece preocupar en Google. Cuando el código es Open Source cualquiera puede modificarlo, lo que quizás haga necesaria una solución intermedia. Una especie de Open Source un poco más "Closed Source" que pueda ser aplicados a proyectos críticos en los que es necesario establecer límites claros a lo que se puede y no se puede hacer con ese código.

La intención es definir de forma colectiva el conjunto de paquetes de software "críticos" y aplicar las normas más estrictas de su propuesta de reglas para el código abierto solamente a ese conjunto de aplicaciones. Sería, hasta cierto punto, mas closed source.

Los objetivos específicos del código abierto serían los siguientes:

Sin cambios unilaterales: las modificaciones estarían sujetas a la previa aprobación de dos partes independientes y dichos cambios requerirían la revisión del código

Participantes autenticados: los propietarios y/o encargados del mantenimiento no podrían ser anónimos, debería existir una autentificación fuerte de los contribuidores y debería desarrollarse un modelo federado de identidades.

Notificación de cambios en el riesgo.

Habilitar la transparencia para los artefactos de software.

Cree formas de confiar en el proceso de desarrollo.

El objetivo último y fundamental dicen que es reforzar esa seguridad que siempre se ha defendido por parte de la comunidad que abraza el modelo. Quieren asegurar su fiabilidad porque el open source, pese a todo, no está a salvo de vulnerabilidades. Y eso, consideran, solo puede lograrse enfocándose en esta especie de disciplina que promulgan.

Fuentes: Xataka y Genbeta

Empezamos este año renovándonos y recargados
Ofrecemos servicios tecnológicos para potenciar tus negocios.

Caribou Controls Landing Page Concept . . . . .