Ottan

"Peki bilim bu konuda bir şeyler söylüyor mu? Bilim ruh yerine ‘bilinç’ demeyi tercih ediyor ve bilincin kaynağını açıklamakta zorlanıyor. Bilime göre bilinç ya yoktur ya da mevcut olsa bile bilim tarafından anlamlı bir şekilde izah edilemez. Çünkü bilim ölçülebilir varsayımları ispatlamaya yatkındır. Oysa bilincin matematiksel bir açıklaması yoktur. Bilinç daha çok insanın deneyimlerine dayanan, öğrenilmiş duygu halleri yani beyinsel bir fonksiyon olarak kabul edildiğinde, ortaya karmaşık durumlar çıkabilir. Örneğin omurilikten gelen tüm sinir hücreleri bir hasara uğradığında kişi pek çok bilinçli hareketlerden yoksun kalır. Ancak benlik hala faaliyetine devam eder. İşitmelerinde görmelerinde ve hissetmelerinde bir sorun olmaz. Geçmiş olayları hatırlayabilir ve gelecekle ilgili planlar yapabilir. Beyinde yapılan her hangi bir operasyon kişinin motor faaliyetlerini kullanmasında sorun yaratabilir ama duygu ve hisleri yine de devam eder.
Bu durumda hala bilincin bir beyin faaliyeti olduğunu söylemek ne kadar doğru olabilir? Bilinç yoktur da diyemeyiz. Bilinç vardır ancak ölçülemez ve ispat edilemez. Öyleyse ruh da vardır ama ispat edilemez. Demek oluyor ki varlığını tecrübe ettiğimiz bazı şeyler ispat gerektirmez."
Efe'nin Hikayesi/Roman
Yakında

😢

'Evrenin mikro düzeyde sayısız olasılıklar barındırıyor olması, zaten bilimin pek çok hesap ve kanıtlarıyla bilinen bir gerçektir. Mikro düzeyde gerçekleşen bu durum neden makro düzeyde olmasın ki? Evrenin artık ‘nedensellik’ değil ‘olasılıkçı’ olduğu kabul ediliyor. Olasılıkların gerçekleşmesi gözlemcinin niyetiyle oluyor. Bu niyet insanın söylemiyle değil enerjisiyle gerçekleşiyor. Yüksek enerjili insanların en doğru olasılığa odaklanması, o olasılığın gerçekleşmesiyle sonuçlanıyor."