FxCrypto

Как срубить бабла на торговле криптой?
Или как не потерять все на торговле по сигналам.

Криптовалютный рынок открыл для многих людей отличные возможности заработка.

Однако, с высоким доходом крипта дает и очень высокие риски потерять все. Особенно это актуально для тех, кто вообще ничего и никогда не знал про инвестиции, трейдинг, биржи, а тут услышал, как люди гребут деньги лопатами, и решил тоже найти заветную кнопку «Бабло».

Люди начинают брать кредиты, закидывать деньги в ICO, даже не читая белую книгу, закидывать деньги в различные «облачные майнинги» и «доверительные управления», и ждут, когда же получат x10000. Начинают покупать сигналы у «профессиональной команды трейдеров, которая уже 10 лет занимается торговлей и дает 100% профитные сигналы».

В итоге человек теряет все и остается в долгах. Высокодоходные проекты оказывают скамом (мошенническими проектами), команда пропадает со всеми деньгами. Сигналы не отрабатывают или продавцы сигнальных каналов оказываются мошенниками и, получив деньги, просто пропадают.

Социальная философия Платона
Основная идея общественного устройства по Платону - выделение трёх социальных слоёв, основанное на том, что люди неравны по своим качествам: 1) философы; 2) воины; 3) трудяги.

По Платону, существует материальный мир и мир идей. Душа - одна из идей, тело для неё тюрьма. Главное в познании - взаимосвязь идей, которую можно уловить, когда душа вспоминает, что она видела в мире идеи. Как раз те немногие люди, у кого есть эта самая способность вспоминать идеи, суть философы, в идеальном государстве они и должны править.

Некоторые, может, и не слишком умны, но обладают храбростью - и идти им во солдаты. Прочие способны только выполнять приказы, и да суждено им вкалывать. Последних много. Вот такой вот проект идеального государства.

Этого обычно не говорят, но тут скажем: по факту Платон построил проект общества в виде пирамиды, хотя сам он, по-видимому, не оперировал термином "пирамидальная схема общества".

Заметим, что не только Платон в древние времена предлагал такого рода проекты. Возьмите те же индийские касты. Брамины - жрецы и по сути мудрецы - в чём-то аналог платоновских мудрых правителей. Соответствие понятия "кшатрии" и "воины" вообще прямое. Аналог трудяг - касты вайшьи (крестьяне) и шудры (слуги). Как у Платона первые два слоя даже в сумме - меньшая часть населения, так и в древней Индии. Соответствие приведено на картинке ниже. Разница в том, что платоновская мысль в общем-то не реализовывалась)

Платон был противником демократии. Он считал, что при демократическом устройстве приходится учитывать некомпетентные мнения, что очень плохо)))

Мысли Аристотеля об обществе и политике
Аристотель считал, что цель государства - счастье людей, а политика - наука о том, как достичь в обществе счастье (надо же!).

Аристотель полагал, что идеальной формы правления нет. Он утверждал, что существует круговорот форм правления. Лучшие формы правления - те, где соблюдаются законы, а власти стремятся к справедливости.

По Аристотелю, три более-менее приемлемые формы правления - от лучшего к менее удачному: монархия, аристократия, полития. Для справки: полития в учении Аристотеля - форма правления, где большинство правит в интересах общей пользы (это не демократия: в древнегреческих полисах не было так называемого всеобщего избирательного права. От голосования отсекались малоимущие и ряд других слоёв). При аристократии власть находится в руках знати (не совсем то же самое, что олигархи: ключевым фактором считался всё-таки наследственно-родовой, а не толщина кошелька).

Есть также три извращённых формы - демократия (искажённая версия политии), олигархия (извращённый аналог аристократии), тирания (извращённый вариант монархии).

Как видно, наибольший разброс выходит при единоличном правлении: если с лидером повезёт, то страна будет процветать; если же лидер окажется жестоким и злоупотребляющим положением, то трудно народу найти большее горе. Анализ: это мнение в общем-то здравое, но не лишено одной опасности. Часто неугодного кому-то жёсткого лидера, действующего во благо народа, подконтрольные противнику СМИ пытаются изобразить тираном и карателем, тем самым у людей часто вызывается ассоциация: единоличный лидер (или узкая группа) - это типа опасно - мол, власть будет угнетать народ. Возьмите того же Сталина: беспрецедентные меры по подъёму экономики, не имеющие аналогов мероприятия вроде многолетнего снижения цен, рекордные темпы роста индустрии в 1920-30-х, улучшение демографической ситуации - и при том его даже в отечественных книгах часто зовут тираном.

Из рассуждений же Аристотеля следует, что "комитетское" принятие решений, когда решений зависит от довольно большого числа разных мнений, есть что-то такое среднее. Да, слишком плохо жить не будем, но и особо радоваться не придётся.

Аристотель выделял три общественных класса - богатые, бедняки, средний класс. От положения последнего, как считал Аристотель, во многом зависит стабильность правящего режима)

Современным аналогом мысли Аристотеля о роли среднего класса можно считать вот что. В обществе, как правило, относительно мало (ну максимум до 10-20%) людей находятся в слишком хорошем положении и потому очевидно заинтересованы в поддержке правящих сил, или же, наоборот, их положение столь погано, что при действующих порядках им жить страшно неохота. Это меньшинство (до 10-20%) без проблем определяется, лоялисты они или же они жаждут шансов расправиться с режимом. Оставшимся 80-90% живётся "так себе" - им нравится не всё, но и драться за новый порядок особого смысла вроде нет. Соответственно как будет настроено это большинство, во многом определяет результаты политической борьбы, в том числе гражданских войн. За поддержку этих людей и борятся различные пропагандисты и политики. Отшатнуть от себя этих "средних" значит сильно снизить шансы на победу. Ярким практическим примером использования такой теории можно считать сталинскую формулу "Середняк есть союзник рабочего класса" (вспомните политику его в начале 1930-х и кампанию против "кулаков").

По сути в учении Аристотеля оказался заложен прообраз того, что в современной социологии называют ромбовидным профилем общества и нередко считают чем-то вроде образцового варианта социальной дифференциации.

«Кто владеет информацией, тот правит финансовым миром», — говорил Ротшильд. Точная и быстрая информация о том, что армия Наполеона разгромлена в битве при Ватерлоо позволила ему заработать 40 млн. фунтов стерлингов на Лондонской бирже.

Получайте «правильную» информацию, анализируйте и торгуйте прибыльно!