Sterngoff Audit

Participation in the conference organized for CFOs by the Committee on Taxes and Financial Reporting of the Russian-German Chamber of Commerce

📌 On 28 June, we spoke at the annual conference organized for CFOs by the Committee on Taxes and Financial Reporting of the Russian-German Chamber of Commerce.

The audience was captured by a vigorous debate during Olga Grigorieva’s speech on the effects of the recent events and application of International Standard on Auditing 570 “Going Concern” in the current context.

The full list of issues addressed included the following:

1. Identifying an event after the reporting period (EARP);
2. Verifying EARP disclosure in the explanatory notes to the accounting statements;
3. Obtaining relevant written confirmations from the audited entity;
4. Presentation of data in an auditor’s report based on adequate or inadequate disclosure.

📩 If you are interested in the presentation, please contact us at [email protected], and we will send you this useful information.

Interim Management and the introduction of several executive directors into an LLC

New realities require a high-quality and timely business strategy in company management. We propose to consider options for Interim Management, as well as the simultaneous introduction of several directors in an LLC.

📃 Interim management is necessary to manage the company for a limited time. It makes sense to resort to external managers when the company does not have enough internal resources to solve a specific management problem. In addition, interim management allows you to quickly resolve issues directly at the location of the company. At the same time, the interim manager can be either the sole or the second director.

The introduction of two executive directors will allow the company to solve the following tasks:
1) Efficient distribution of responsibilities, for example, administrative and commercial.
2) Management decision-making can also be limited by directors depending on their area of ​​responsibility.
3) Additional control. Each of the directors will have less opportunity to use his leadership position for personal gain, neglecting the interests of the firm.
4) Managers are interchangeable — it is not necessary for two directors to be in Russia at the same time.

📩 You can send us an email with the subject «Interim» to [email protected] and we will help you to understand this issue in detail and offer possible options specifically for your company.

Интерим-менеджмент и ввод нескольких генеральных директоров в ООО

Новые реалии требуют качественной и своевременной бизнес-стратегии в управлении компанией. Мы предлагаем рассмотреть варианты Интерим-менеджмента, а также одновременного ввода нескольких директоров в ООО.

📃 Интерим-менеджмент необходим для управления компанией в течение ограниченного времени. Имеет смысл прибегать к внешним руководителям, когда компании не хватает внутренних ресурсов для решения конкретной задачи управления. Кроме того, интерим-менеджмент позволяет оперативно решать вопросы непосредственно по месту нахождения компании. При этом интерим-менеджер может быть как единственным, так и вторым директором.

Ввод двух генеральных директоров позволит компании решить следующие задачи:
1) Эффективное распределение обязанностей, например, на административные и коммерческие.
2) Принятие управленческих решений можно также ограничить по директорам в зависимости от их зоны ответственности.
3) Дополнительный контроль. У каждого из директоров будет меньше возможности использовать своё руководящее положение в личных целях, пренебрегая интересами фирмы.
4) Руководители взаимозаменяемы — не обязательно одновременно находиться двум директорам в России.

📩 Вы можете направить нам письмо с темой «Interim» на адрес [email protected] и мы поможем Вам детально разобраться в данном вопросе и предложим возможные варианты именно для Вашей компании.

Legal review of judicial practice - the company's relationship with "unfriendly" countries

📌 Russian companies have begun to use a following argument to win a dispute against an LLC with foreign capital: that LLC is a resident of an “unfriendly” country.

The opinion of lawyers and attorneys who state this argument: “It will be impossible to collect a debt from them without interim measures, because foreign companies are leaving the Russian market en masse.”

1) Application of interim measures due to possible withdrawal from the Russian market

📃 A Russian company collected more than 45 million rubles from a company with foreign capital. and asked the court to seize this amount on the accounts of the defendant as an interim measure.

Rationale for the motion: although formally the defendant is a Russian legal entity, it is controlled by foreign companies and citizens from “unfriendly” countries. Its two participants are an Italian and a German company. In addition, the director, as well as all key personnel of the respondent, are Italian citizens.

The plaintiff pointed out that the defendant is fully controlled by residents of “unfriendly” countries.

According to the plaintiff, there is a high risk of not receiving money from the foreign counterparty, as European companies leave the Russian market en masse. The court agreed with the plaintiff’s arguments about foreign corporate control and the defendant’s possible refusal to work in Russia, as a result of which it imposed provisional measures – the court seized the accounts.

🖋 Decision of the Arbitration Court of the Omsk District dated March 16, 2022 No. А46-3889/2021

2) Suspension of ex*****on of a judicial act in case of refusal of contracts in Russia

The Russian company lost the dispute in the amount of more than 7 million rubles in two instances. The defendant appealed against the judicial acts in cassation and asked to suspend the ex*****on of the decision of the first instance. The Russian company stated that, although the plaintiff was registered in Russia, it was part of a group of companies controlled by a German organization.

📌 The court agreed with the defendant’s argument that a unilateral renunciation of obligations in Russia would lead the plaintiff to bankruptcy. Thus, if the defendant pays the plaintiff money, and the decision is then canceled by the cassation instance, it will be difficult or even impossible to reverse the ex*****on. Therefore, the cassation instance agreed to suspend the ex*****on of the judicial act.

Decision of the Arbitration Court of the Moscow District dated March 11, 2022 No. A40-149699 / 2021

3) Refusal to protect exclusive rights

📃 A foreign company, the copyright holder for the children’s animated series, filed a lawsuit against a Russian self-employed businessman. He violated the exclusive rights to the trademarks of the company. The court did not investigate the actual circumstances referred to by the copyright holder and immediately dismissed his claim with reference to the abuse of the right. According to the court, it is unacceptable and dishonest to demand payment amid the anti-Russian sanctions.

The court ignored the fact that the copyright holder filed a lawsuit back in September 2021.

Decision of the Arbitration Court of the Kirov Region dated March 3, 2022 in case No. А28-11930/2021

📩 Our team will be happy to answer all questions on this topic, as well as analyze transactions and other risks associated with legal disputes.

Юридический обзор судебной практики - связь компании с «недружественными» странами

📌 Российские компании начали использовать довод, чтобы выиграть спор с ООО с иностранным капиталом: он резидент «недружественного» государства.

Мнение юристов и адвокатов, которые заявляют такой довод: «Невозможно будет взыскать с него долг без обеспечительных мер, ведь иностранные компании массово уходят с российского рынка».

1) Применение обеспечительных мер из-за возможного ухода с российского рынка Российская компания взыскивала с компании с иностранным капиталом более 45 млн руб. и попросила суд арестовать эту сумму на счетах ответчика в качестве обеспечительной меры.

📃 Обоснование ходатайства: хотя формально ответчик — российское юридическое лицо, его контролируют иностранные компании и граждане из «недружественных» стран. Два его участника — итальянская и немецкая компании. Кроме того, директор, а также весь ключевой персонал ответчика — граждане Италии.

Истец указал, что ответчика полностью контролируют резиденты «недружественных» государств.

По мнению истца существует высокий риск не получить затем от иностранного контрагента деньги, так как европейские компании массово покидают российский рынок. Суд согласился с доводами истца об иностранном корпоративном контроле и возможном отказе ответчика от работы в России, в результате чего наложил обеспечительные меры — арестовал счета.

🖋 Определение АС Омского округа от 16 марта 2022 года № А46-3889/2021

2) Приостановление исполнения судебного акта в случае отказа от договоров в России

Российская компания в двух инстанциях проиграла спор на сумму более 7 млн руб. Ответчик обжаловал судебные акты в кассацию и попросил приостановить исполнение решения первой инстанции. Российская компания заявила, что, хотя истец и зарегистрирован в России, но входил в группу компаний, которую контролирует организация из Германии.

📌 Суд согласился с доводом ответчика, что односторонний отказ от обязательств в России приведет истца к банкротству. Таким образом, если ответчик выплатит истцу деньги, а решение затем отменит кассационная инстанция, повернуть исполнение будет затруднительно или вообще невозможно. Поэтому кассационная инстанция согласилась
приостановить исполнение судебного акта.

Определение АС Московского округа от 11 марта 2022 года № А40-149699/2021

3) Отказ в защите исключительных прав

📃 Иностранная компания, правообладатель детского мультсериала, подала иск против российского ИП. Тот нарушил исключительные права на товарные знаки компании. Суд не стал исследовать фактические обстоятельства, на которые ссылался правообладатель, и сразу отказал ему в иске со ссылкой на злоупотребление правом. По мнению суда, требовать выплаты на фоне антироссийских санкций недопустимо и недобросовестно.

Суд проигнорировал тот факт, что правообладатель подал иск еще в сентябре 2021 года.

А28 Решение АС Кировской области от 03.03.2022 по делу № А28-11930/2021

📩 Наша команда с удовольствием ответит на все вопросы по данной теме, а также проведет анализ сделок и других рисков, связанных с судебными спорами.