Forward Legal

Судебный клуб – образовательный и некоммерческий проект Forward Legal, направленный на развитие практических навыков у юристов через участие команд в игровых (модельных) судебных процессах. Клуб зародился внутри компании, но очень быстро вышел за ее пределы: в качестве оппонентов и судей к нам начали приходить коллеги-литигаторы из других юридических фирм и юридических департаментов крупных компаний, например, НИПИГАЗ, Ланит, Т Плюс и Сибур, а площадку для муткортов начал предоставлять Российский арбитражный центр.

Узнать подробнее о клубе можно на его сайте: https://www.timeforchuck.com. Мы настоятельно рекомендуем делать это с десктопа для получения полноценного опыта. У сайта есть две версии – игровая и краткая. Задумка игровой версии была в том, чтобы погрузить наших гостей в атмосферу приключений, которые предстоит пройти вместе с амбассадором клуба – Чаком – для достижения высот в судебном ремесле.

Взыскание имущества России в США и других странах в рамках принудительного исполнения решения суда по иску «Нафтогаза Украины» может привести к реторсиям. Это ответные ограничения, т. е. взыскания на имущество США и американских компаний, которые могут применить в России. Об этом говорят опрошенные Ведомости юристы.

Юрист Forward Legal Олесь Груздев отмечает, что процесс исполнения любых решений международных судов о взыскании имущества предполагает приведение его в исполнение в каждой конкретной юрисдикции, где есть имущество ответчика. По общему правилу для этого необходимо возбудить производство в национальном суде, которое признает решение третейского суда и разрешит вопрос о его принудительном исполнении на своей территории. При этом в задачи национального суда не входит рассмотрение самого дела.

Юрист обращает внимание, что государственное имущество, как правило, пользуется иммунитетом в отношении мер по приведению в исполнение решений иностранного или международного суда и «решение третейского суда в Гааге не является исключением». Как правило, в состав такого имущества, на которое распространяется государственный иммунитет, входят активы дипломатических представительств, консульских учреждений, средства центрального банка и т. д.

На золотовалютные резервы России, которые администрирует ЦБ РФ, также должен распространяться государственный иммунитет, отмечает Груздев. Но он не исключает, что в текущей внешнеполитической ситуации ряд государств, в том числе США, могут сделать определенные исключения для имущества РФ.

По мнению Груздева, суд сможет обратить взыскание не только на золотовалютные резервы, но и на активы российских госкомпаний.

Но у такого шага, как игнорирование государственного иммунитета, есть серьезные негативные последствия, которые связаны с так называемыми реторсиями, обращает внимание он. «Реторсии – это ответные ограничения, логика которых в следующем: если, например, США обращают взыскание на имущество России и российских компаний в США, то Россия вправе обращать взыскание на имущество США и американских компаний в России», – поясняет Груздев. По его словам, такой подход можно проецировать на все иностранные юрисдикции, которые могли бы теоретически отойти от принципа государственного иммунитета, – Евросоюз, Великобританию, Австралию и т. д.

«Именно проблема реторсии до сих пор сдерживала западные государства от того, чтобы разрешить обращать взыскание на российское имущество, расположенное на их территории», – добавляет Груздев.

К чему может привести попытка изъять имущество России в США по иску «Нафтогаза Украины» Юристы не видят законных оснований для таких процедур в США

Пристав заплатит – если ошибка непростительна. Неустойка или упущенная выгода? – иногда есть возможность выбора. Поймай поручителя, если сможешь – история о потерянном времени. В эфире Business FM новые выпуски совместного проекта СИТУАЦИЯ со старшим партнером Forward Legal Алексей Карпенко. Слушайте BFM по будням в 9:25, 13:25, 17:25 и 20:25.