AS47

Astăzi a fost o nouă conferință de presă la MApN, ținută de ministru. Ce putem remarca pe scurt:
🤯Drumul spre Liga 1 depinde de voința ministerului, și s-au găsit documente în minister din perioade în care politica declarată era ca Steaua să rămână în Liga a 2-a, „pepinieră pentru alte echipe".
În continuare se precizează că există dorință, cu toate „piedicile" și opoziția puse clubului.
🗯 Din nou există o confuzie cu privire la „asocierea în participațiune" și implicarea primăriei la Craiova, unde rolul ei este DOAR de a pune la dispoziție stadionul (contra cost, NU GRATIS) nu marca; nu primăria este elementul-cheie din parteneriat.
🗯 Se vorbește din nou despre înființarea unui SA al ministerului, lucru imposibil acum și, am zice noi, nu doar în viitorul apropiat, și care nici nu va rezolva problema Stelei, fiind doar un drum lung și fără finalitate.
🗯 Reorganizarea clubului trebuie să se termine până în octombrie.
🗯 S-a suplimentat bugetul pentru ca sportivii de performanță să nu aibă de suferit.

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 Postarea 7. Dacă însuși cel care coordonează și decide viitorul clubului, și, atenție mare, este de profesie CONSILIER JURIDIC, nu știe situația proceselor, este decorat de 22 de ori, mai repetăm o dată, de profesie consilier juridic, nu știe, ca angajat al ministerului, situația actuală a proceselor clubului Steaua, e clar că nu are ce căuta aici.🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Și aici, da, e vina lui Radu Miruţă, bro. Băiatul e consilier juridic și nu știe că procesul cu palmaresul și, de altfel, toate procesele legate de identitatea Steaua București sunt câștigate definitiv și irevocabil de clubul pe care acesta îl coordonează. Ce pretenții să mai avem noi, să se uite careva la exemplul CRAIOVAA sau să facă cu adevărat ceva?
Nu asistăm la un sabotaj direct al secției de fotbal? Păi, dacă în declarația publică a ministerului, a celui care coordonează clubul, se declară că există litigii pe palmares, nu aduce asta o defavoare mărcii? Nu sperie privații? Cum poate omul ăsta să stea de vorbă cu privații, când el nu știe acest lucru?
ESTE INTENȚIONAT acest lucru, inducerea de teamă și nesiguranță. Un om cu 22 de decorații și consilier juridic să nu știe? Ce pretenții să mai avem? MApN, vorbiți serios cu omul ăsta? :)) Omul are în CV că vorbește fluent engleza și zice „oengheuri". Ce am ascultat, un standup despre cm li se rupe cuiva de acest brand?
Este un abuz de putere pe mâna unor politruci care nu știu, de fapt, ce manageriază? Aduc defavoruri patrimoniului unui brand al țării. Cum să zici tu, consilier juridic, că ai litigii pe palmares? Citeai măcar la oengheuri și înțelegeai că palmaresul, marca și cam toate dosarele sunt definitive . Ministerul Apararii Nationale, Romania - www.mapn.ro, serios?

Postare 6: Neadomnul Roșu, are o abilitate ieșită din comun de a comunica și de a nu spune nimic.
În plus, are și abilitatea de a nu face nimic pentru acest club, ba mai mult, de a pasa cu lejeritate orice asumare mai departe. Doar a fost decorat de 22 de ori. Apropo, declarațiile de avere nu se văd pe site.
„Păi nu avem ministru cu puteri depline", zice Roșu, și gata, nu se mai face nimic. Dar domnul Roșu este acolo din 2017? între timp, câți miniștri au fost? Câte propuneri de schimbare legislativă pentru o nouă societate au existat? Sau abia acum, după 9 ani de zile, a venit această idee strălucită de a face o societate despre care știm cu toții că nu se poate înființa și că e doar un drum pe care se pierde timp?
De ce nu vorbim despre exemplul de la Craiova? EXEMPLUL CRAIOVA!!! E prea la îndemână și ar ieși fără să fie nevoie de nicio schimbare legislativă? „Personal, nu sunt în măsură să vă spun ce va face domnul ministru pe această linie." Miruță e de vină. Alo, Miruță! Doar tu ai venit cu ideea, nu? :) De ce nu vă uitați și la EXEMPLUL CRAIOVA??
Mai zice că "a băgat un pic și în ele" Miruță, că nu au fost 14 societăți, ci doar una, restul oengheuri, care nu sunt aduse în discuție, sugerând oarecum că se iau în calcul doar societățile comerciale.
Dumneavoastră pasați vina pe privat, spunând că oengheuri nu puteau asigura funcționarea secției de fotbal în primul eșalon. Problema e că nu ați prezentat nicio cerință cu privire la așteptările financiare și nicio viziune despre ce înseamnă și ce implică aceste lucruri. Însăși cererea oengheului era de ajuta, nu de a avea calitatea de patron. De ce nu spuneți că acele cereri sunt de ani de zile și nu a existat nicio discuție aplicată?
Cum dumneavoastră spuneți asta, vă amintim declarațiile din presă ale altor investitori, care au spus că AU FOST îndepărtați de către Talvar și Bachide. Cum facem cu acei oameni?
Cine vă va crede, când nu există niciun plan sau niște cerințe de îndeplinit? Se poate crede că totul e la latitudinea și cheremul cuiva?
EXEMPLUL CRAIOVA!!!

În continuare, Roșu își găsește scuze în parcursul echipei pentru demersurile sale și ale comandantului clubului. Nu ar trebui evidențiat, în felul acesta, eșecul managerial pe care l-au făcut, având în vedere că echipa și-a câștigat de 2 ori dreptul de a promova în mod direct și de încă 2 ori dreptul de a juca barajul? Aici, demersul echipei nu s-a lovit de prostul management al direcției dânsului, cât și al clubului? Însuși redactorul care adresa întrebări scoate în evidență penibilul în care se află direcția lui Valeriu Roșu, cu ani de zile în care echipa e blocată de incompetența lor. Faptul că se pierd bani publici pentru că nu pot să vadă exemplul de la Craiova, exemplu pe care l-au negat în toți acești ani, și faptul că marca se devalorizează nu reprezintă un eșec al direcției pe care o conduce el însuși? Sau o pasăm din nou la ministru?

O pasăm, normal, că din nou îl aduce în discuție pe ministru și zice...