Modus Odszkodowania

Klikamy w obrazek⬇️⬇️⬇️⬇️

🆘Komu przysługuje zadośćuczynienie po śmierci osoby najbliższej⁉️

❌Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 13 kwietnia 2005 r. IV CK 648/04(OSNC 2006/3/54) zwracając uwagę na brak legalnej definicji pojęcia „rodziny” przyjął jej bardzo szerokie rozumienie. Uznał mianowicie, że na gruncie tego przepisu pod pojęciem rodzina należy rozumieć „najmniejszą grupę społeczną, powiązaną poczuciem bliskości i wspólności, osobistej i gospodarczej, wynikającej nie tylko z pokrewieństwa”. Zważywszy na specyfikę szkody niemajątkowej, przy ustalaniu kręgu osób uprawnionych do dochodzenia zadośćuczynienia na dalszy plan schodzą z natury rzeczy powiązania ekonomiczne. Odnotować też można, że jeszcze na gruncie art. 166 k.z., który to przepis był pierwowzorem art. 446 § 4 k.c. pojęcie rodziny było dość szeroko interpretowane i wyrażano pogląd, że ocena, kto w danym wypadku jest najbliższym członkiem rodziny zmarłego, należy do sądu orzekającego.

🆘Przypominamy!

Nasz zespół tworzą wyłącznie prawnicy! Zajmujemy się nie tylko zagadnieniami odszkodowań 😄

Zapraszamy do zapoznania się z artykułem naszego mec. Tomasz Siemonski o tym, czy w pracy możemy zastępować kogoś na wyższym stanowisku na portalu trojmiasto.pl 🫢

https://praca.trojmiasto.pl/Czy-mozemy-zastepowac-kogos-na-wyzszym-stanowisku-n175241.html

Czy możemy zastępować kogoś na wyższym stanowisku? Sezon jesienno-zimowy to czas, kiedy częściej niż zwykle bywamy zmuszeni do zastępowania chorych współpracowników. Jednak co w sytuacji, kiedy ich zadania wychodzą poza nasze kompetencje?

Czy wiedziałeś, że w imieniu swojego dziecka możesz wykonywać wszystkie czynności przy sprawie o odszkodowanie z Zakładu Ubezpieczeń, ale zawarcie ugody w imieniu małoletniego wiązać się będzie z koniecznością uzyskania zgody sądu rodzinnego na jej zawarcie ⁉️

⛔️ugoda zawarta w imieniu dziecka postanowienia sądu rodzinnego o zezwoleniu na dokonanie w imieniu małoletniego dziecka czynności przekraczającej zwykły zarząd jego majątkiem jest nieważna ❗️

Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 05 marca 1962 roku w sprawie o sygn. akt: IV CR 578/61, zawarcie ugody w sprawie wykraczającej poza bieżącą administrację, np. co do należnego dziecku poważniejszego odszkodowania, jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu. Nadto, współczesne orzecznictwo prezentuje analogiczny pogląd w powyższym zakresie. Na uwzględnienie zasługuje w tym miejscu chociażby treść wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 maja 2015 roku w sprawie o sygn. Akt: ACa 26/15, gdzie stwierdzono, że czynności dyspozycyjne podejmowane przez rodziców w imieniu małoletniego dziecka, takie jak zawarcie ugody, o ile nie mają charakteru wyłącznie przysparzającego, a zatem mogą zagrażać majątkowym interesom dziecka, należą do kategorii czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu w rozumieniu art. 103 § 3 k.r.i.o. Zrzeczenie się roszczeń odszkodowawczych w imieniu małoletnich dzieci wobec osoby zobowiązanej do wynagrodzenia szkody należy do kategorii czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka i jego dokonanie bez zezwolenia sądu opiekuńczego prowadzi do nieważności czynności. Tożsame zresztą stanowisko zostało wyrażone w wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 24 września 2014 roku w sprawie o sygn. akt: I ACa 425/14.