EduGulla

💯 100% skuteczności w II instancji potwierdzone!
W 2023 r. Sąd Okręgowy w Słupsku uznał tylko częściową nieważność umowy frankowej (trudny skład orzekający). To była tylko przegrana bitwa, ale nie wojna. Klient zaufał mojemu doświadczeniu i walczyliśmy dalej.

Efekt? Dziś Sąd Apelacyjny (sygn. I ACa 2507/23) zmienił wyrok na naszą korzyść:
✅ Pełna nieważność umowy (zgodnie z pozwem).
✅ Apelacja banku oddalona w całości.
✅ Zasądzone koszty procesu dla Klienta.

To dowód na to, że warto walczyć do końca, nawet po trudnym starcie w I instancji.
Zamykam ten rok z satysfakcją: w sprawach frankowych utrzymuję 100% skuteczności w II instancji.

Lepszego wejścia w Nowy Rok nie mogłem sobie wymarzyć! ⚖️🥂

Przed rokiem nie myślałem, że będę promować produkty cyfrowe. Prowadzę kancelarię, mam pełne ręce roboty, a koniec roku to zawsze szaleństwo – sprawy, terminy, klienci. Szczerze mówiąc, to nie jest najlepszy moment, żeby brać się za coś nowego.
Ale coś się zmieniło.

Kiedy sam Rzecznik Finansowy opublikował Oświadczenie zawierające istotny dla sprawy pogląd w sprawie sankcji kredytu darmowego (SKD), zdałem sobie sprawę, że to nie jest już temat marginalny. To rosnący problem dla banków i ogromna szansa dla kancelarii, które będą gotowe.

Przez lata pracowałem nad sprawami przeciwko bankom. Znam tę niszę, znam procedury, znam wyzwania. I pomyślałem: dlaczego nie podzielić się tym doświadczeniem? Dlaczego nie stworzyć narzędzia, które pomogą innym kancelariom wejść w tę specjalizację szybciej i sprytniej niż ja?

Tak powstał 𝗣𝗮𝗸𝗶𝗲𝘁 𝗦𝗞𝗗 𝗞𝗻𝗼𝘄-𝗛𝗼𝘄 – mój pierwszy produkt cyfrowy na platformie EduGULLA.
Co zawiera?
✅ Gotowe wzory pism – pozwy, wezwania, oświadczenia, repliki. Wszystko, czego potrzebujesz, żeby ruszyć z miejsca. Kopiuj, dostosuj, wyślij.
✅ Automatyczne kalkulatory – sankcji SKD, RRSO, honorarium, kosztów procesu.
✅ Automatyzacja AI – gotowe prompty dla ChatGPT, Claude, Gemini. Szablony asystentów AI. Scenariusze automatyzacji w Zapier, Make, n8n.
✅ Procedury obsługi klienta – szablony emaili sprzedażowych, FAQ dla klienta, checklists, scenariusze rozmów.

Nie ukrywam – uczę się promować tego typu produkty cyfrowe. To dla mnie nowe doświadczenie, i liczę na Wasze zrozumienie. Może coś nie będzie idealne, ale wiem, że to, co tworzyliśmy, jest wartościowe.

Rynek SKD rośnie +30% kwartalnie. Rzecznik Finansowy potwierdza problem. Banki zmagają się z tysiącami spraw.

𝗔 𝗧𝘆? 𝗖𝘇𝘆 𝗷𝗲𝘀𝘁𝗲ś 𝗴𝗼𝘁ó𝘄 𝘄𝗲𝗷ść 𝘄 𝘁ę 𝗻𝗶𝘀𝘇ę?
Pakiet jest dostępny w preorderze do 14 grudnia z kodem -41%.
𝗣𝗼 𝘁𝘆𝗺 𝘁𝗲𝗿𝗺𝗶𝗻𝗶𝗲 𝗰𝗲𝗻𝗮 𝘄𝘇𝗿𝗼ś𝗻𝗶𝗲, 𝗮 𝘀𝗽𝗿𝘇𝗲𝗱𝗮ż 𝘇𝗼𝘀𝘁𝗮𝗻𝗶𝗲 𝘇𝗮𝗺𝗸𝗻𝗶ę𝘁𝗮 𝗻𝗮 𝟲 𝗺𝗶𝗲𝘀𝗶ę𝗰𝘆.

➡️ Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej: https://skd.edugulla.com/

Dziękuję za wsparcie i zrozumienie. To dopiero początek projektu edukacyjnego.

Przełomowy wyrok TK ws. służebności przesyłu a realia sali sądowej.
Grudniowy wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący infrastruktury przesyłowej na gruntach prywatnych jest – z perspektywy czysto merytorycznej – rewolucją.

TK zakwestionował konstytucyjność dotychczasowej linii orzeczniczej, pozwalającej przedsiębiorstwom przesyłowym na łatwe stwierdzanie zasiedzenia służebności dla urządzeń posadowionych przed 2008 r.

✅ Możliwości: Teoretycznie otwiera to drogę do restytucji i odszkodowań dla tysięcy właścicieli nieruchomości, których roszczenia były dotąd oddalane.
⛔ Rzeczywistość prawna: Trafiamy jednak na fundamentalną przeszkodę ustrojową – brak publikacji wyroku w Dzienniku Ustaw.

Powstaje sytuacja bezprecedensowej niepewności prawnej. Z jednej strony mamy orzeczenie TK, a z drugiej – praktykę braku promulgacji, co przez część doktryny i same przedsiębiorstwa przesyłowe jest podnoszone jako argument o "nieistnieniu" wyroku.

Co dalej w sądach powszechnych?
To nie jest kwestia sympatii politycznych, ale fundamentalny dylemat dla każdego sędziego orzekającego w pierwszej instancji.
Sędzia staje przed wyborem między dwiema sprzecznymi interpretacjami obowiązującego porządku prawnego:
1️⃣ Oparcie się na Konstytucji i zastosowanie nieopublikowanego wyroku, co naraża orzeczenie na instancyjną kontrolę i zarzut stosowania "nieistniejącego prawa".
2️⃣ Pominięcie wyroku TK ze względów formalnych (brak publikacji) i orzekanie na podstawie przepisów uznanych za niekonstytucyjne, co może naruszać prawa jednostki.

W efekcie, zamiast jednolitej linii orzeczniczej, grozi nam skrajna rozbieżność wyroków w identycznych stanach faktycznych.
Obywatel (i jego pełnomocnik) nie jest w stanie przewidzieć wyniku sprawy, bo zależy on od tego, którą koncepcję ustrojową przyjmie dany skład sędziowski.