PUNO Digital

📊𝗡𝗨𝗘𝗩𝗔 𝗘𝗡𝗖𝗨𝗘𝗦𝗧𝗔 𝗥𝗘𝗚𝗜Ó𝗡 𝗣𝗨𝗡𝗢 𝗱𝗲 𝗜𝗡𝗧𝗜 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗗𝗜𝗣𝗨𝗧𝗔𝗗𝗢𝗦, 𝗣𝗨𝗕𝗟𝗜𝗖𝗔𝗗𝗢 16 𝗗𝗘 𝗠𝗔𝗥𝗭𝗢 2026📊

𝗘𝗡𝗖𝗨𝗘𝗦𝗧𝗔𝗗𝗢𝗥𝗔 𝗜𝗡𝗧𝗜 𝗟𝗔𝗡𝗭𝗔 𝗜𝗜 𝗘𝗻𝗰𝘂𝗲𝘀𝘁𝗮 𝗦𝗲𝗻𝗮𝗱𝗼𝗿𝗲𝘀 𝘆 𝗗𝗶𝗽𝘂𝘁𝗮𝗱𝗼𝘀 𝗽𝗼𝗿 𝗣𝗮𝗿𝘁𝗶𝗱𝗼𝘀, 𝗥𝗘𝗚𝗜Ó𝗡 𝗣𝗨𝗡𝗢 - 10 𝗱𝗲 𝗠𝗮𝗿𝘇𝗼 2026

𝗝𝗘𝗥𝗜 𝗜𝗚𝗨𝗔𝗟 𝗤𝗨𝗘 𝗖𝗔𝗦𝗧𝗜𝗟𝗟𝗢 𝗬 𝗗𝗜𝗡𝗔, 𝗲𝗹 𝘀𝗶𝗹𝗲𝗻𝗰𝗶𝗼 𝘆 𝗹𝗮 𝗽𝗼𝗹í𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝗱𝗲𝘀𝗰𝗮𝗿𝘁𝗲

Algo no cuadra. Y no es una intuición paranoica, es memoria reciente. Los grandes medios, la clase política y los operadores del sistema sabían perfectamente quién era Jerí. Lo sabían cuando maniobraba en la Comisión de Presupuesto, lo sabían cuando aparecieron denuncias incómodas, lo sabían incluso cuando ciertos episodios personales ya encendían alertas. Sin embargo, callaron. Miraron al costado. Normalizaron.

La pregunta entonces no es qué hizo Jerí, sino por qué el tono cambia ahora.

En el Perú, la indignación no suele ser ética; es funcional. Mientras un personaje sirve como engranaje, mientras no desestabiliza, mientras no compromete a quienes están más arriba, sus excesos se relativizan, se minimizan o simplemente se entierran. El pacto tácito es simple: tú no incomodas, nosotros no preguntamos. Jerí formó parte de ese acuerdo silencioso.

Pero todo pacto se rompe cuando el costo supera el beneficio.

Hoy el caso ya no es técnico ni burocrático. Es visual, viral, simbólico. Videos, imágenes, comparaciones inevitables con Castillo, con Dina, con Sarratea y los Rolex. El escándalo se volvió pedagógico, fácil de explicar y difícil de defender. Y cuando el escándalo se vuelve didáctico, los medios ya no pueden sostener la ambigüedad sin perder credibilidad.

¿Fue demasiado descarado? Probablemente. Pero más importante aún: fue inoportuno. En un contexto de encuestas frágiles, desaprobación sostenida y hartazgo ciudadano, el sistema necesita enviar señales. Y cuando no puede ofrecer reformas reales, ofrece sacrificios. Jerí encaja perfecto en el papel: prescindible, defendible solo a medias y útil como fusible.

La llamada “trama china” debe leerse con cuidado. No como una novela conspirativa, pero tampoco como un detalle menor. Hoy los vínculos opacos con capitales extranjeros, especialmente chinos, ya no son solo un asunto comercial. Son geopolítica, influencia, contratos estratégicos. Cuando aparecen reuniones sin explicaciones claras, empresarios con deudas al Estado y una cadena de favores poco transparente, el problema deja de ser doméstico y empieza a incomodar a actores que antes preferían el silencio.

Por eso el giro. No por una súbita vocación moral, sino porque ya no conviene callar. Porque defenderlo ahora implica exponerse demasiado. Porque el sistema, una vez más, prefiere cortar una rama antes que revisar el árbol.

La constante peruana se repite: no cae el que hace las cosas mal, cae el que ya no puede ser defendido sin que todo huela mal. Jerí no es una excepción, es un síntoma. Y mientras sigamos confundiendo justicia con oportunidad política, los nombres cambiarán, pero el mecanismo seguirá intacto.