Encauce

📝 | ANA ESTRADA Y SU AUTOPROMOCIONADO HOMICIDIO

Por: .alfa 🔌🔥

El día domingo 21 la activista Ana Estrada cumplió su deseo:
MURIÓ A MANOS DE PERSONAS QUE JURARON PROTEGER LA VIDA. Por más absurdo que parezca, ese fue su deseo: La Eutanasia; una nueva tendencia progresista en nuestro país, impulsado por el globalismo para disminuir la población mundial.

Esta activista impulsó durante años el mal llamado “derecho a una muerte digna”, que básicamente es que un tercero pueda quitar la vida con el consentimiento y sin consecuencias legales para el asesino.

Bajo la excusa de ser un “suicidio asistido”, este caso sienta un precedente nefasto: la impunidad. El supuesto sufrimiento de esta mujer fue la excusa perfecta para iniciar la legalización de la impunidad al homicidio, y digo supuesto porque una vez terminada su temporadas de activismo (probablemente bien pagado), se le encontraba feliz abriendo una cuenta en Tinder. Sí en verdad hubiera querido quitarse la vida, no hubiera hecho tanto escándalo y se hubiera suicidado. Lo que hizo ella fue activismo por la legalización de un tipo de homicidio.

Toda esta movida globalista, para hacer del homicidio algo digno y aceptable y así supuestamente evitar el sufrimiento, es exactamente el mismo argumento usado por las feministas que pretenden legalizar, en nuestro país el as*****to prenatal de los hijos. Todo es propaganda, por cual la verdadera razón que tiene la élite globalista, es reducir a la población humana mundial y convertirla en un montón de animales, sin valores ni aspiraciones y que trabajen para seguir sosteniendo el sistema económico.

En ese sentido, la forma de promover la muerte (reducción poblacional) y obtener lucro de por medio, es crear e impulsar estos casos mediáticos en donde la prensa viciosa mostrará estos casos como ejemplos de vida, cuando lo que en verdad se busca es obtener ganancias del hecho de legalizar el as*****to premeditado.

👉🏻 Léelo completo: https://drive.google.com/file/d/1J2OM3LRKanU2Om1vZFqsd4W34kU2CUwy/view?usp=drivesdk

🚨 | Según el comunicado difundido por su abogada, Josefina Miró Quesada Gayoso: “Ana murió en sus propios términos, conforme a su idea de dignidad y en pleno control de su autonomía hasta el final”.

Según fuente oficial, el procedimiento médico se realizó conforme al Plan y Protocolo aplicable excepcionalmente a Ana, aprobado por EsSalud, en el marco de la sentencia a su favor, emitida el 23 de febrero de 2021 y ratificada por la Corte Suprema el 14 y 27 de julio de 2022.

Este caso deja un claro precedente para la legalización del “suicidio asistido” en el Perú. Contradiciendo la ética profesional y los “Tratados hipocráticos”, escritos que todo médico promete cumplir para ejercer correctamente su profesión en salvaguardar la vida de sus pacientes y no quitarlas.

Recordemos que el Colegio Médico del Perú mostró su contundente rechazo a este pedido. “El Colegio Médico reafirma su posición en defensa de la vida y reconoce a la muerte como un proceso natural que debe ser atendido acompañando a las personas en este trance final de su vida con el debido respeto a su dignidad”, expresaron.

¿Y tú qué opinas? Déjanos tus comentarios 🤗

🚨 | Reconoce la relación de causalidad entre la inyección y la miocarditis, pero Sanidad se exime de responsabilidad.

Los hechos se remontan a diciembre de 2021, cuando un ciudadano se vacunó de la covid-19 tras la imposición del Certificado Covid-19 Digital de la UE en prácticamente todo el territorio nacional y con la premisa desde Sanidad de que la vacuna era segura y eficaz. Inmediatamente después de la vacunación, según se desprende de los informes clínicos, comenzó a tener síntomas de que algo no iba bien y horas más tarde se desencadenó un cuadro muy grave que requirió asistencia sanitaria urgente en la UCI del Hospital.

«Tras estabilizarlo durante varios días en el hospital, el diagnóstico final fue epicardio parcheado en los segmentos con edema, hallazgos que eran compatibles con miocarditis aguda y una probable reacción vacunal a la vacuna de la covid-19, como fue afirmado por los médicos en sus informes que constan en el procedimiento administrativo».

La propia Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios (Aemps) se ha pronunciado al respecto en un informe al que ha tenido acceso este medio. Firmado por el jefe de departamento de Medicamentos de Uso Humano, Antonio Blázquez Pérez, reconoce que «la relación de causalidad entre el cuadro de miocarditis presentada por D. (nombre del afectado) y la primera dosis de la vacuna frente a la covid Moderna se considera probable».

A juicio del abogado Luis María Pardo, el Ministerio de Sanidad, «que repitió día y noche» que la vacuna era segura y eficaz, ahora, incluso con la relación de causalidad probada por el dictamen de la Aemps, «abandona a los ciudadanos con graves efectos adversos y, lo que es mas desconcertante aún, desprecia al reclamante que lleva más de dos años esperando la resolución del procedimiento administrativo para poder acudir a la vía judicial contra la Administración».