Mtro. Mariano Rocha

Hoy ocurrió algo políticamente muy revelador.
Durante la conferencia matutina, se le preguntó a la Presidenta qué opinaba sobre una declaración de Carlos Salinas de Gortari relacionada con los programas sociales. Ella respondió que no sabía de qué se trataba y que le gustaría verlo. Hasta ahí, todo parecía un ejercicio normal de contraste histórico.

Pero cuando el video comenzó a reproducirse —un video de hace varios años, donde Salinas hace una reflexión profunda sobre el uso, el diseño y la finalidad de los programas sociales— alguien, desde la propia estructura de comunicación, se dio cuenta del riesgo: permitir que una explicación técnicamente correcta, históricamente sustentada y políticamente incómoda sonara en cadena nacional.

Y detuvieron el video.
No por error.
No por casualidad.
Sino porque ese mensaje, pronunciado por uno de los presidentes con mayor formación técnica del país, desmontaba en segundos el discurso que la actual administración ha repetido por años: que los programas sociales de hoy son inéditos, superiores y transformadores.

En lugar de permitir que se escuchara la explicación, cambiaron de inmediato el contenido y proyectaron otro video, esta vez sobre niveles de aprobación presidencial, con el famoso 70%. Un giro repentino que reveló más de lo que intentó ocultar.

La Presidenta remató diciendo que mañana explicarían cómo se usaban los programas sociales “antes” y cuáles son las diferencias con los actuales.
Pero la paradoja es clara:
la explicación que intentaron censurar hoy es justamente la que demostraría que los programas sociales no son nuevos, no son exclusivos y no son revolucionarios.

Porque Salinas —con todos los matices de su periodo— describía el principio básico que los economistas conocen desde hace décadas:
que los programas sociales deben servir para reducir la pobreza estructural, no para administrar la pobreza política;
que deben fomentar movilidad social, no dependencia electoral;
y que deben acompañarse de crecimiento económico, empleo formal y productividad, sin los cuales solo funcionan como paliativos.

Por eso detuvieron el video.
Porque la explicación, por sí sola, tundía el discurso de la 4T y de cualquier gobierno populista que pretenda acreditar su éxito únicamente en transferencias monetarias.

Hoy no se trató de Salinas.
Ni siquiera de la comparación histórica.
Se trató de algo más delicado:
de la incapacidad de permitir que una idea técnicamente sólida, aun viniendo del pasado, contradiga el relato oficial del presente.

Mañana, considerando que en La Mañanera hablarán —a su modo— de que sus programas sociales “son mejores”, haremos algo que desde el poder difícilmente se permitirá: un análisis completo, comparado y documentado de todos los programas sociales que han existido en México, desde Solidaridad hasta Oportunidades, de Prospera a las transferencias actuales.

Y compararemos, con datos y no con discursos, cuáles verdaderamente fueron mejores, cuáles redujeron pobreza estructural, cuáles generaron movilidad social y cuáles solo administraron la necesidad.

Porque si algo dejó claro el episodio de hoy es que:

👉 La narrativa oficial no resiste la comparación histórica.
👉 Los programas sociales no nacieron en 2018.
👉 Y mucho menos todos han sido igual de eficaces.

Mañana iniciaremos ese análisis.
Con datos.
Con evidencia.
Con memoria.
Y sin los filtros de una narrativa que teme al contraste.

Si te gusta lo que lees, regálame una reacción, comparte y recomienda.

Mtro Mariano Rocha
Mastercriminis.netlify.app