Codigo 9 Noticias

Impugnaciones y señalamientos de desvios y nepotismo agravan conflicto en el Ejido Juan Sarabia

Por Jorge Arguelles / Espacio Ciudadano

Chetumal.- El conflicto interno en el Ejido Juan Sarabia volvió a escalar tras una nueva audiencia celebrada en el Tribunal Unitario Agrario del Distrito 44, en Chetumal, derivada de las impugnaciones promovidas por ejidatarios que exigen rendición de cuentas sobre los recursos obtenidos por la extracción de materiales para la obra del Tren Maya. A la par de las denuncias por presuntos desvíos, ahora se suman señalamientos de nepotismo en la integración de la mesa directiva.

De acuerdo con los inconformes, la audiencia reciente responde a las impugnaciones interpuestas por varios ejidatarios luego de que solicitaran transparencia en el manejo de los recursos. Según expusieron, tras exigir cuentas claras, la dirigencia promovió la elección de una nueva mesa directiva en la que aseguran se colocó a familiares directos en cargos clave.

“Se hizo una elección de la mesa directiva y el hermano pone al hermano, la prima como tesorera”, señalaron los denunciantes, quienes consideran que esta integración compromete la imparcialidad en la administración de los fondos y refuerza la percepción de que el control del ejido se mantiene dentro de un mismo grupo familiar.

El trasfondo del conflicto sigue siendo el destino de más de 600 millones de pesos que, según los datos expuestos por los ejidatarios inconformes, habrían ingresado a las cuentas del ejido por la explotación de un banco de materiales utilizado en las obras federales. Con un padrón superior a los 500 integrantes, estiman que cada ejidatario debió recibir alrededor de un millón de pesos; sin embargo, sostienen que únicamente percibieron cerca de 250 mil pesos por persona.

La polarización ha derivado en reuniones tensas y en la necesidad de resguardo policial en algunas diligencias del Tribunal Agrario, ante el riesgo de confrontaciones entre los grupos que respaldan a cada facción. Mientras tanto, los procesos legales continúan prolongándose en medio de acusaciones de represalias, presiones y despojo de derechos dentro del núcleo agrario.

El enfrentamiento tiene como protagonistas al comisariado ejidal, Leonel Cantú, señalado también en antecedentes como Lauro Cantú y al ingeniero Rodolfo Valle Villaseñor, ex dirigente y miembro del núcleo agrario, quien ha cuestionado públicamente la actuación de la actual directiva.

Valle asegura que su postura crítica y la exigencia de transparencia han derivado en represalias, mientras que desde el otro bloque se le atribuyen supuestas malas prácticas que, según sus defensores, no han sido demostradas y forman parte de un ataque directo a su persona.

Para los promoventes de las impugnaciones, el punto central no es político sino financiero: conocer con precisión cuánto pagó la autoridad federal por los materiales extraídos y cómo se distribuyeron esos recursos entre los ejidatarios.

Confían en que el Tribunal Unitario Agrario actúe con imparcialidad y resuelva conforme a derecho un conflicto que combina fuertes intereses económicos, disputas de poder y un creciente clima de desconfianza al interior del Ejido Juan Sarabia.