Atar

ယခင် မြို့နယ်တရားရုံး ငွေကျပ်သိန်း ၁၀၀ထိ့ တရားမမှုလမှုများကိုသာ စွဲနိုင်၊
ယခု(၂၀၂၄ခုနှစ် ဧပြီလ ၁)ရက်နေ့မှစ၍ ငွေကျပ်သိန်း ၅၀၀ ထိ့ တရားမမှုလမှုများကို စွဲဆိုနိုင်မည်။

#ပုံစံ၇
#မြေစလစ်
#မြေစာရင်းပုံစံ၁၀၆
#မြေစာရင်းပုံစံ၁၀၅

#ရာဇဝတ်အမူများတွင်(ပြစ်မူ) တရားခံအပေါ် အရေးယူအပြစ်ပေးရာ၌ ကွင်းဆက်မပြတ်ခိုင်လုံသည့် အထောက်အထားလိုအပ်ကြောင်း၊ ကွင်းဆက်ပြတ်သည်ကို ထင်မြင်ချက်ဖြင့် ဆက်၍မရကြောင်း၊ ထင်ကြေးဖြင့် အပြစ်ပေး၍ မရကြောင်း၊ (မောင်ငြိမ်းမောင် ပါ၃ နှင့် ပြည်ထောင်စု ၁၉၇၀ခုနှစ်၊ မြန်မာနိုင်ငံ စီရင်ထုံး၊ စာ-၁၁)၊ (မောင်သောင်းကြည် နှင့် ပြည်တောင်စု ၁၉၆၇ ခုနှစ်၊ မြန်မာနိုင်ငံ စီရင်ထုံး စာ-၁၄) တွင် စီရင်းထုံးပြုထားသည်။

ဖြစ်စဉ်က-
၂၀၀၂ ခုနှစ်အတွင်းက မုံရွာမြို့၊ ညောင်ပင်ရွာနေ ဦးတင်ဆန်းနှင့်ဇနီးဖြစ်သူ မဌေးနွယ် လင်မယားနှစ်ဦးမှာ နို့စို့အရွယ်ကလေး တစ်ဦး၊ အသက်(၄) နှစ် အရွယ် သမီးမိန်းကလေးတစ်ဦးတို့ အတူနေထိုင်ကြတယ်။

ဦးတင်ဆန်းက ၂၈.၈.၂၀၀၂နေ့ ညက တောင်ပေါ်ရွာဘုရားပွဲသို့ ဇာက်ပွဲသွားရောက် ကြည့်စဉ် ဇနီးဖြစ်သူ မဌေးနွယ်မှာ ကလေးနှစ်ဦးကို အိမ်တွင် သိပ်ထားပြီး၊ ည ၁၁နာရီ အချိန်၌ ပွဲခင်းသို့ သွားရောက်ကာ ဦးတင်ဆန်းကို အိမ်သို့ပြန်ရန် ခေါ်ဆောင်ခဲ့တယ်။ ည ၁၁နာရီ ခွဲ အိမ်သို့ ပြန်ရောက်ချိန် နေအိမ် တံခါး ပတ္တားပျက်စီးနေပြီး အသက် ၄နှစ်အရွယ် သမီးဖြစ်သူ မဝင်းလဲ့မူ ပျောက်ဆုံးနေကြောင်းတွေ့ရ၍ ပွဲခင်းရှိ လူကြီးများထံ သွားရောက် သတင်း ပိုခဲ့ကြောင်း၊ ပွဲခင်းတွင် ကလေးပျောက်ကြောင်း ကြေငြာပြီး ရပ်ရွာလူကြီးများနှင့် ရဲ(၂)ဦးတို့မှ လိုက်လံရှာဖွေသော်လည်းမတွေ့ရပဲ-နောက်နေ့မနက် ၅နာနီ၊ အချိန် မှ မဝင်းလဲ့မူကို ရွာအရှေ့ဘက်ဘောလုံးကွင်းမြောက်ဘက်တွင် တွေ့ရကြောင်း၊
ကလေးဖြစ်သူအား ပြန်တွေ့ချိန်တွင် တစ်ကိုယ်လုံးအေးစက်ပြီး မျက်နှာဖူးယောင်ဒဏ်ရာဖြင့် တွေ့ရှိခြင်းဖြစ်သည့်အပြင် ဆရာဝန်၏ ဆေးစစ်ချက်အရ မဝင်းလဲ့မူ၏မိန်းမကိုယ်တွင် အပျိုးအမှေးပါးစုတ်ပြဲနေပြီး၊ စုတ်ပြဲဒဏ်ရာသည် မိန်းမကိုယ်နောက်ဆက်နံရံကိုကျော်လွန်ပြီး စအိုအထိစုတ်ပြဲနေကာ ၁လက်မခွဲခန့်နက်ပြီး မိန်းမကိုယ်အတွင်းသို့ မိန်းမိကိုယ်ထက်အရွယ်ကြီးသည့်အရာဖြင့် ထိုးသွင်းပါက ထိုဒဏ်ရာမျိုးရနိုင်ကြောင်း မှတ်ချက်ပေးပြီး၊ မဝင်းလဲ့မူ၏ မိန်းမကိုယ်တွင် သုတ်ရည်သုတ်ပိုး ရှိ/မရှိ စစ်ဆေးရာ ဓာတုဗေဒရုံးမှ သုတ်ရည် သုတ်ပိုးမတွေ့ရကြောင်း ပြန်ကြားခဲ့သော အမူဖြစ်ပါသည်။

၎င်းဖြစ်စဉ်နှင့်ပက်သက်၍ တစ်ရပ်တည်းနေ ဦးလှဝင်းဆိုသူကို တရားခံအဖြစ် စွပ်စွဲပြီး၊ မူလတရားရုံးက ပုဒ်မ ၃၇၆(မုဒိမ်းမူ) အရ ထောင်ဒဏ် တစ်သက်တစ်ကျွန်းဒဏ် (နှစ် ၂၀)၊ ပုဒ်မ ၃၆၃(လူခိုးမူ)အရ အလုပ်နှင့်ထောင်ဒဏ် ၇နှစ်၊ ပုဒ်မ ၄၅၀(တစ်သက်တစ်ကျွန်းဒဏ်ထိုက်သင့်သည့် ပြစ်မူကို ကျူးလွန်ရန် #အိမ်ကျော်နင်းမူ)အရ အလုပ်နှင့်ထောင်ဒဏ် ၁၀နှစ်တို့ကို သီးခြားစီ ကျခံစေရန် အမိန့်ချမှတ်ခဲ့တယ်။

မူလရုံးက တရားခံဖြစ်သူအား ထိုသို့ချမှတ်ရာတွင် အောက်ပါ စွပ်စွဲချက်များအပေါ် ချမှတ်ခဲ့ခြင်းဖြစ်တယ်၊
၁ ကလေးပျောက်သည့် ညက တရားခံဦးလှဝင်းသည် ကလေးအမေဖြစ်သူ မဌေးနွယ်အိမ်သို့ရောက်လာပြီး၊ အပြင်သို့လိုက်ရန်လက်ဆွဲခေါ်ရာ မဌေးနွယ် မှ ငြင်းဆန်းခဲ့ကြောင်း၊
၂ အဆိုပါ လက်ဆွဲသည့် ကိစ္စကို မဌေးနွယ်မှာ နောက်ရက်တွင် ရပ်ရွာလူကြီးများ ထံ တိုင်တန်းဖြေရှင်းကြရာ တရားခံလှဝင်းက ကနဦးငြင်းဆန်းပြီး နောက် လူကြီးတွေဆုံးဖြက်တာ နာခံပါမည်ဟု ပြေသဖြင့် ကျပ်ငွေ(၅သောင်း) ပေးလျော်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြောင်း၊
၃ အဆိုပါ ထွက်ဆိုချက်များအရ တရားခံမှာ ပြစ်မူကျူးလွန်နိုင်သည်မှာ ပေါ်ပေါက်ကြောင်း။
၄ အချင်းဖြစ်ညက တရားခံလှဝင်းဝတ်ဆင်ခဲ့သည် ပုဆိုးတွင် သုတ်ပိုးတွေ့ရှိရ ကြောင်း။
၅ အချင်းဖြစ်ညက တံခါးအားဖျက်ရာတွင်အသုံးပြုသော တူရွင်းပြားကိုတရားခံ မှ အပ်ပေးခြင်း (ရဲအချုပ်တွင်ရှိနေစဉ် ရဲများမှ စစ်ဆေးမူအရ အပ်နှံပေးခြင်းဖြစ်)
၆ အခင်းဖြစ်ပြစ်မူကျူးလွန်စဉ်က လုပ်ဆောင်ချက်ကို သရုပ်ပြစေသည့်အချက်( ရဲအချုပ်၌ရှိနေစဉ် စစ်ဆေးပေါ်ပေါက်ချက်အရ ဟုဆိုကာ တရားခံအား သရုပ်ပြခိုင်ခြင်းဖြစ်တယ်)

ထိုသို့သော် အချက်များအရ တရားခံဦးလှဝင်းကို အထက်ပါ ထောင်ဒဏ်များ ချမှတ်ခဲ့ခြင်းဖြစ်ပါတယ်။

ထိုသို့မူလရုံးက ထောင်ဒဏ်ချမှတ်ခဲ့ခြင်းအပေါ် တရားခံဦးလှဝင်းမှ ပြည်ထောင်စုတရားလွှတ်တော်ချုပ်သို့ အယူခံတင်သွင်းခဲ့ပါတယ်။

ပြည်ထောင်စုလွှတ်တော်ချုပ်က အမူဖြစ်စဉ်နှင့်သက်သေထွက်ချက်များအား အောက်ပါအတိုင်း စီစစ်ခဲ့ပါတယ်။

တရားခံဦးလှဝင်းသည် မဝင်းလဲ့မူကို ခိုးယူခဲ့ကြောင်း ယင်းသို့ ခိုးယူပြီးနောက် မုဒိမ်းမူကျူးလွန်ခဲ့ကြောင်း မူလအမူတွဲတွင် ထွက်ဆိုနိုင်သူ မျက်မြင်သက်သေ မရှိကြောင်း။(မျက်မြင်သက်သေ မရှိသော အမူဖြစ်ပါတယ်)

အချင်းဖြစ်ညက မဝင်းလဲမူ၏မိခင်ဖြစ်သူမဌေးနွယ်ကို တရားခံမှ လက်ဆွဲသည် ကိစ္စနှင့်ပက်သက်၍ လူကြီးများရှေ့ညှိနှိုင်းပေးရသည်ဆိုသော်လည်း အဆိုပါ လူကြီးများမှ ရုံးရှေ့ထွက်ဆိုရာတွင် ထိုသို့ညှိနှိုင်းပေးခဲ့ခြင်းမရှိကြောင်း ထွက်ဆိုထားကြောင်း။

တရားခံဦးလှဝင်းမှာ အချင်းဖြစ်ညက ပွဲခင်းလုံခြုံရေးအဖွဲဝင်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး၊ အချင်းဖြစ်ညက ပွဲခင်းထဲတွင် ခဲကျသည့် ကိစ္စနှင့်ပက်သက်၍ ပွဲဆက်ကရန် ဇာတ်အဖွဲ့နှင့်ညှိနှိုင်စဉ်က တရားခံဦးလှဝင်းပါရှိကြောင်းကို၊ ထိုဇာက်ပွဲရှိ အခြား လုံးခြုံရေးအဖွဲများက ထောက်ခံထွက်ဆိုထားကြောင်း။( တရားခံသည် အချင်းဖြစ်ချိန်က မည်သည့်နေရာတွင် ရှိနေကြောင်းကို ကောင်းမွန်စွာ သက်သေပြနိုင်ခဲ့ပါတယ်)

တရားခံ၏ ပုဆိုးတွင် သုတ်ရည်ပိုးတွေ့သည်မှာ ထင်ရှားသော်လည်း အမူဖြစ် သည့်နေက၂၆.၈.၂၀၀၂နေ့က ဖြစ်ပြီး၊ တရားခံ ဦးလှဝင်းထံမှ ပုဆိုးသိမ်းဆည်သည့်နေ့မှာ (၁၂.၁၂.၂၀၀၂) နေ့ဖြစ်၍ တရားခံဦးလှဝင်းသည် ၂၆.၈.၂၀၀၂နေ့က မဝင်းလဲ့မူအား ၁၂.၁၂.၂၀၀၂ နေ့တွင် အပ်နှံသည့် ပုဆိုးဝတ်စဉ်ထားစဉ် အဓမ္မမူ့ ကျူးလွန်သည်ဟု မှက်ယူရန် အလှမ်းကွာဝေးကြောင်း။

ပြစ်မူကျူးလွန်သည့် ပုံစံကို သရုပ်ဖော်စေခိုင်သည်မှာလည်း ရဲအချုပ်တွင်ရှိစဉ် သရုပ်ပြစေသည့်အချက်ဖြစ်ကြောင်း( သက်သေခံ-၂၄၊၂၆ တို့အရ ရဲအချုပ်တွင် ရှိစဉ် ဖြောင့်ဆိုချက်ရယူသည့်အချက်တွင် အကျုံးဝင်ပြီး သက်သေခံဉပဒေအရ သက်သေခံမဝင်ပါ)

မဝင်းလဲမူကဲ့သို့သော် အသက်(၄)နှစ်အရွယ်သာရှိသေးသည့် ကလေးတစ်ဦးအပေါ် လူမဆန်စွာပြုကျင့်သောအမူတွင် တရားခံအားထိရောက်ဟန့်တား သော ပြစ်ဒဏ်ကို ချမှတ်သင့်သည်မှာ မှန်သော်လည်း၊ တရားခံအပေါ်ပြစ်ဒဏ်ချမှတ် နိုင်လောက်သည့် ခိုင်လုံသည့် သက်သေအထောက်အထားရရန် အထူးလိုအပ်ကြောင်း။ ရာဇဝတ်မူများတွင် တရားခံပေါ် အရေးယူ အပြစ်ပေးရာ၌ ကွင်းဆက် မပြတ်သော ခိုင်လုံသည့် အထောက်အထားရရန် လိုအပ်ကြောင်း၊ ကွင်းဆက်မပြတ်သည်ကို ထင်မြင်ချက်ဖြင့် ဆက်၍မရကြောင်း၊ ထင်ကြေးဖြင့် အပြစ်ပေး၍ မရကြောင်းသုံးသပ်၍ မူလရုံးက တရားခံ ဦးလှဝင်းအပေါ် ချမှတ်ခဲ့သည့် ပြစ်ဒစ်များအားလုံးကို ပယ်ဖျက်၍၊ တရားခံဦးလှဝင်းအား အမူမှ အပြီးအပြတ်လွှတ်ကြောင်း အမိန့်ချမှတ်ခဲ့ပါတယ်။

#၂၀၁၁ခုနှစ်၊ ပြစ်မူဆိုင်ရာအထူးအယူခံမူအမှတ်-၇၊
လှဝင်း(ခ)လဝင်း နှင့် ပြည်ထောင်စုသမ္မတမြန်မာနိုင်ငံတော် ပါ ၂

photo: Crd