Ruslan Roiman

Начнем не с мнений, а с цифр.

В верхушке моделей сейчас одни и те же игроки: GPT, Claude, Gemini, Grok, DeepSeek, Qwen, Llama. И если смотреть бенчмарки, а не ролики инфоцыган, картина простая: лидер меняется от задачи к задаче.

На LiveBench GPT, Grok, Claude и DeepSeek идут примерно в районе 59-60 баллов. Разница - меньше 1 балла.

На LiveCodeBench Gemini 3 Pro - 91,7%, Gemini Flash - 90,8%, DeepSeek V3.2 - 89,6%. Между первым и третьим около 2%.

На SWE-bench Verified DeepSeek - 70%, Gemini - 69,6%, Claude Haiku - 66,6%. Это не пропасть, а одна верхняя группа.

То есть нет одной магической кнопки «Claude», после которой у вас появляются стратегия, контент, воронка и продажи.

Claude сильный? Да.
GPT сильный? Да.
Gemini сильный? Да.
Grok, Qwen, DeepSeek и Llama в своих сценариях тоже сильные.

Разница чаще не в том, что одна модель «умная», а остальные «тупые». Разница в задачах: код, длинный контекст, скорость, цена, русский язык, файлы, стиль ответа.

И вот тут начинается цирк.

Claude существует не два месяца. Это не новая религия и не секретная дверь в деньги.

Просто инфоцыгане нашли новый объект для хайпа и делают вид, что только что открыли электричество.

Половина тех, кто орет «срочно переходите на Claude», сами нормально его не тестировали. У кого-то даже подписки нет. Они просто пересказывают чужие треды и продают вам ощущение, что вы оп�

Давайте честно: полноценный покадровый анализ видео для ИИ до сих пор технологически дорогой и сложный.

А без глубокого просмотра видеоряда, монтажа, динамики, удержания, подачи, связок и десятков роликов в контексте - весь этот «анализ аккаунта» превращается в шляпу.

Максимум, что нейросеть нормально прочитает: описание, лайки, репосты, комментарии, частично структуру. Потом попытается угадать, какие видео вам надо повторить, и напишет очередной говносценарий.

Не работает это так.

Поэтому все рилсики про «мы отдали аккаунт на ведение ChatGPT, Gemini или Claude и теперь получаем миллионы охватов, аудиторию, воронки, деньги и успех» - это чушь.

Ноль нормальных кейсов. Ноль.

Откуда тогда скриншоты с миллионными охватами?

Объясняю.

ИИ сейчас отлично автоматизирует контент-фермы: безликие аккаунты с перезаливами чужих видео, ИИ-озвучкой, стоковыми картинками, цитатами Стива Джобса под грустную музыку и бесконечным цифровым мусором.

Да, это можно генерировать тоннами.
Да, что-то может случайно залететь в рекомендации.
Да, можно собрать просмотры.

Но конвертируется ли этот мусорный трафик в продажи личного бренда, экспертизы или сложного продукта?

Нет.

Люди покупают у людей. А инфоцыгане продают �