Isabella Ferlicchia

SCUOLA SCIALOIA: SERVONO CERTEZZE PER FAMIGLIE E STUDENTI.
Il polo scolastico di via Scialoia, ad Affori, è al centro di una complessa e travagliata vicenda edilizia. Il maxi-progetto da 49 milioni di euro, finanziato in larga parte con fondi del PNRR, prevedeva la completa demolizione e ricostruzione del plesso, con la realizzazione di un polo all'avanguardia comprendente asilo nido, scuola dell'infanzia, primaria, secondaria di primo grado, palestra e centro civico.
Tuttavia, il progetto si è arenato a seguito del ritiro dell'impresa appaltatrice, dovuto al forte aumento dei costi di realizzazione. Il Comune è stato quindi costretto a rivedere i propri piani. Prima dell'avvio di qualsiasi intervento, da settembre è previsto il trasferimento degli alunni per consentire le necessarie operazioni di bonifica dell'area.
Più che legittime sono, pertanto, le doglianze e le preoccupazioni espresse da docenti, genitori e residenti riguardo al trasferimento degli alunni della Scialoia durante i lavori di riqualificazione dell'edificio scolastico. L'ipotesi di trasferimenti in sedi lontane dal quartiere rischia di incidere pesantemente sulla vita quotidiana di centinaia di studenti, con ripercussioni sull'organizzazione familiare e sugli spostamenti.
Nessuno mette in discussione la necessità dell'intervento: una scuola più moderna, sicura ed efficiente è un obiettivo condiviso da tutti. Tuttavia, non è accettabile che le conseguenze di questa intricata vicenda edilizia ricadano esclusivamente sulle famiglie, chiamate ad affrontare pesanti disagi senza informazioni certe sui tempi dell'intervento e senza adeguate misure di supporto.
Ad oggi manca ancora un cronoprogramma chiaro e permangono numerose incognite sulle sedi che ospiteranno gli studenti durante i lavori.
Per questo è necessario che il Comune di Milano si attivi immediatamente per individuare soluzioni concrete in grado di ridurre l'impatto di questo pesante disagio sulle famiglie. Tra queste, ritengo che l'istituzione di un servizio navetta dedicato rappresenti il minimo indispensabile qualora gli studenti vengano trasferiti in plessi lontani dal quartiere. Non si tratta di un privilegio, ma di una misura di buon senso per garantire il diritto allo studio e sostenere famiglie che già dovranno affrontare notevoli difficoltà organizzative.
La scuola avrebbe dovuto rappresentare una delle priorità di questa amministrazione. I fatti dimostrano che così non è stato. Dopo anni di promesse e annunci, le famiglie di Affori non chiedono miracoli: chiedono programmazione, trasparenza e soluzioni concrete.

Sfalcio ridotto a Milano: scelta “green” o problema per i cittadini?
Anche per il 2026 il Comune di Milano decide di proseguire con lo sfalcio ridotto: una scelta “ambientale”, ma non neutra, perché genera diverse criticità.
Molti cittadini segnalano che prati e parchi diventano meno utilizzabili per le attività quotidiane (gioco, sport, passeggio). L’erba alta può rendere alcune aree “impraticabili”, soprattutto dove prima erano vissute come spazi aperti; può inoltre favorire la proliferazione di zecche e parassiti, soprattutto per cani e bambini, oltre a trasmettere una percezione di trascuratezza, mancanza di manutenzione e degrado.
In sostanza: il verde diventa più “naturale”, ma meno “urbano” e funzionale per i cittadini.
L’aspetto più critico di questa pratica — che personalmente non condivido — riguarda la gestione e la confusione che si crea: non sempre è chiaro dove lo sfalcio ridotto sia una scelta intenzionale e dove, invece, si tratti semplicemente di incuria o ritardi nella manutenzione. Il rischio è che una “scelta ecologica” venga percepita come inefficienza.
Senza contare che lo sfalcio differenziato richiede maggiore impegno, competenze tecniche e interventi mirati, non una riduzione generalizzata delle manutenzioni e dei costi.
L’ambiente va tutelato, ma senza scaricare i disagi sui cittadini. Servono equilibrio e interventi mirati, non soluzioni uniformi.
Tu cosa ne pensi? Ritieni che lo sfalcio ridotto porti più benefici o più problemi?
Conosci aree cani o percorsi pedonali dove l’erba non viene sfalciata?