OCA Quebec

Pour diffusion immédiate sur les réseaux par Larry Goldwing et Lucille Trudel

L’église orthodoxe OCA au Québec,
une mascarade sociale ou une exploitation de la communauté !
Communauté orthodoxe du Québec au sein de OCA. Faits survenus entre 2017 et 2021
A titre de journalistes citoyens, libres et indépendants, Il nous est parvenu les faits tristes et décevants décrits plus bas survenus au sein d’une communauté orthodoxe de OCA du Québec. Ces faits démontrent les attitudes malveillantes et irresponsables d’un soit disant évêque I. R. qui ne l’est que par le titre mais qui en est très loin par ses faits et gestes comme vous le verrez plus loin.
Le soit disant évêque I.R., sans charisme et très facilement manipulable, était encore
prêtre il y a une douzaine d’années et semble t-il n’avait que 2 vêtements et se plaisait
à le répéter souvent et un beau jour il fallait élire un nouvel évêque du Canada. Bien
entendu I.R. a tout fait pour se présenter très vite au poste et poussant ses collègues
bien aimés et compétiteurs comme il en a l’habitude (ref. paroisse St Benoit de Nursie
et son fondateur initial), il a finalement eu de la chance et en effet a fini par se faire
élire. Et le prêtre devenu évêque se fait un plaisir dorénavant de collectionner vêtements
sur vêtements, des plus beaux et des plus fastes, (la fausse humilité ayant enfin finalement fait surface).
Un soit disant prêtre D.C. venant du moyen-orient, très bon manipulateur a décidé un jour de chuchoter à l’oreille de ce soit disant évêque I.R. et l’a convaincu de devenir prêtre au sein de OCA.
Sans examen, sans aucune vérification de ses diplômes et de ses connaissances thériques et pratiques, le pseudo évêque I.R. naïf comme il peut l’être a ses moments et quand il le veut, l’accepte au sein du diocèse OCA et en plus lui permet de fonder une nouvelle mission francophone.
Le pseudo prêtre D.C. fini par se faire entourer d’une vingtaine de personnes pour la plupart de bonne foi et désireux de l’aider à tous les niveaux, ce qui a été fait avec beaucoup de travail des uns et des autres et chacun selon ses capacités et du temps qu’il pouvait disposer comme cela se fait dans toutes les paroisses.
Finalement le pseudo prêtre D.C. ne s’est dérangé en rien du tout et c’est grâce à un prêtre grec qu’un local à été trouvé à Laval. Ce qui intéressait le pseudo prêtre D.C.

était surtout l’argent et comment se faire payer au bout de chaque liturgie si liturgie il savait faire !!! Malheureusement ce pseudo prêtre D.C. provenant d’une communauté évangélique, ne connaissait ni les pères de l’église, ni la confession, ne savait même pas célébrer ni vêpres, ni matines, ni liturgies, ses homélies toujours vides de sens contentaient à peine les petits écoliers du primaire de la paroisse, mais Il a finalement bien eu la tête de ce soit disant évêque I.R...... qui malheureusement a bien été roulé dans la farine.....
Quelques faits notoires du pseudo prêtre D.C.
1) Le pseudo prêtre D.C. n’a jamais démontré ses études et/ou ses compétences en théologie orthodoxe. Le pseudo évêque I.R. a laissé faire ou à manqué à ses devoirs de vérifications les plus élémentaires.
2) Lors de ses homélies (si on peut les appeler ainsi), celles-ci ne sont jamais reliés à l’Évangile ou à l’épitre du jour.
3) A notre grande surprise, le pseudo prêtre D.C. a démontré des attitudes irréspectueuses, (ne tenant jamais compte des conseils essentiels que lui procuraient un des pères des plus expérimentés de la communauté et des plus éduqués en theologie, (son ainé d’environ vingt ans, higoumène, ayant fait ses études de théologie à l’honorable institut Saint Serge de Paris et ayant servi avec le père Sophrony d’Essex, aujourd’hui canonisé par le patriarche Bartholomée de Constantinople).
Ce vénérable père avait été invité par la petite communauté pour seconder le pseudo prêtre D.C. sur les plans liturgiques et en typikon, (règles et pratiques liturgiques).
4) Le pseudo prêtre D.C. ne pratique jamais la confession comme la foi orthodoxe le demande avant la communion.
5) La communauté a découvert et constaté par la suite que le pseudo prêtre D.C. était incapable de pratiquer la confession étant lui même un homme troublé et instable qui n’est pas en paix avec lui même, vivant plusieurs soucis personnels, familiaux et d’affaires, (propriétaire de deux petits immeubles avec des fonds colléctés à sa paroisse du moyen-orient avant d’arriver au Canada).
6) Le pseudo prêtre D.C. est rarement présent mentalement lorsque l’on s’adresse à lui.
7) Le pseudo prêtre D.C. demande ou fait semblant de demander les avis de son conseil paroissial mais n’agit pas dans le sens duquel il y a eu accord.
😎 Le pseudo prêtre D.C. ne demande jamais des nouvelles de ses paroissiens absents depuis un certain temps ou de ceux qui ne communient pas pendant une longue période.

9) Lors de la préparation de la fête patronale de la mission, le pseudo prêtre D.C. a subitement annulé les vêpres du samedi soir, qui marquent le début des célébrations de toute commémoration d’un saint dans la tradition orthodoxe.
10) Le Dimanche suivant de la commémoration du saint patron de la mission, le pseudo prêtre D.C. trouve moyen d’arriver 10 minutes avant l’heure du début de la célébration, sans aucune préparation spirituelle, sans concentration mentale aucune, sans excuses.
11) Lors de l’assemblée générale, les documents et sujets présentés par le pseudo prêtre D.C. ont été lus dans le mauvais ordre, il va de soi que les paroissiens n’ont absolument rien compris, il a fallu traduire et interpréter ...
12) Lors des célébrations, le pseudo prêtre D.C. trouve moyen d’interrompre subitement la divine liturgie pour annoncer une nouvelle ou une information. Très surprenant, nous sommes loin de l’absorption par les textes de Saint Jean Chrysostome.
13) Lors des fêtes majeures, telles qu’a Noël ou à celle de Pâques, la lecture des textes vétéro-testamentaires ou autres qui font la différence entre une liturgie commune et la célébration majeure sont remises en question...le pseudo prêtre D.C. en critique la longeur et le nombre...
14) A la fin de la divine liturgie, le pseudo prêtre D.C., se permet de consommer les saints dons après avoir déjeuné et pris tranquillement son café, malgré la présence d’autres pères qui auraient pu le faire à sa place.
15) Nous constatons encore une fois que le pseudo prêtre D.C. n’est pas mentalement présent et est réellement préoccupé.
16) Lors de la célébration du 1er de l’an, (liturgie de St Basile le Grand), le pseudo prêtre D.C. debout devant l’autel a eu du mal à retrouver le texte de St Basile pour enfin revenir sur celui de St Jean Chrysostome...
17) Nous constatons le degré de préparation ou de l’intérêt que porte le pseudo prêtre D.C. aux offices liturgiques....
18) Nous nous demandons alors sérieusement ....mais pourquoi donc avoir voulu fonder une mission ... si la vie liturgique, la vie de prière et la vie pastorale ne sont pas présents...
19) Le pseudo prêtre D.C. a fini par exaspérer le père assistant qui cette journée là est rapidement rentré chez lui, fatigué de l’indifférence du pseudo prêtre D.C. à l’écoute et à l’apprentissage.
20) Ce qui importe au pseudo prêtre D.C. c’est strictement sa famille, l’argent mais aucun intérêt à ses paroissiens, aucun don pour les études non plus.

21) Le pseudo prêtre D.C. demande d’organiser une rencontre avec le père assistant pour enfin régler les quelques irritants entre les deux parties; le père assistant accepte et nous fixons donc une date de rencontre.
22) Le pseudo prêtre D.C. ne se présente pas et ce sans avis et ni excuses. Faut du cran pour le faire !!
23) Le pseudo prêtre D.C. trouve moyen de prendre deux semaines de vacances en Floride durant le début du grand carême de Pâque....du jamais vu dans la tradition du clergé orthodoxe. Le grand carême étant une période de prière, de retrospection sur soi même, de lecture de textes vétéro-testamentaire, de prise de conscience de notre état de chute, de lamentations etc...
24) A son retour de Floride, nous étions au début de la période de confinement, le pseudo prêtre D.C. appelle pour une rencontre soit disant d’urgence du comité paroissial et en omettant un autre membre du comité paroissial, le pseudo prêtre D.C. est sélectif.
25) Nous finissons par nous parler par téléconférence et le pseudo prêtre D.C. demande à l’un des responsables de lui ramener les clès étant donné que nos hôtes ne voulaient plus avoir de visites dans leur lieu. On lui donne bien entendu notre accord.
26) Le lendemain en allant lui remettre les clès, accompagné d’un membre du comité paroissial, on s’arrête à la mission pour récupérer quelques effets personnels et à notre grande surprise, nous constatons que les serrures avaient été déjà remplacées sans aucun avis et sans en discuter avec son comité paroissial.
27) Nous constatons également que le pseudo prêtre D.C. s’est approprié les vases sacrés ainsi que l’antimansion, (toile iconographique sacrée, bénie et signée par un évêque, contenant généralement les reliques d’un saint).
28) Le pseudo prêtre D.C. ne s’intéresse qu’a sa famille; en s’appropriant les vases sacrées et l’antimansion, il voulait célébrer chez lui avec sa famille, faire communier sa famille et tant p*s pour les autres .... du jamais vu dans la tradition orthodoxe.
29) Plus t**d dans l’année, le saint synode de OCA, (Orthodox Church in America), a émis un avis à tout le clergé leur interdisant de célébrer des liturgies chez eux ou à leur résidence personnelle.
30) Depuis Pâque de cette année aucune nouvelle du pseudo prêtre D.C. pour proposer une date afin de récupérer les effets personnels de certains; il est parti avec des icônes véritables peintes main avec des feuilles d’or offertes par une amie de la mission. Les vêtements prétés par le père assistant ont été perdus ou retrouvés incomplets avec des manchettes manquantes ou des housses perdues etc...
Ainsi quelques familles et le père assistant se sont retrouvés pour un moment, comme on dirait métaphoriquement ‘’en exil’’ sans paroisse où pratiquer leur foi.

Pensez vous que ces familles ou que ce prêtre assistant et très éduqué ont été contactés par le pseudo évêque I.R. pour avoir de leurs nouvelles ou les remercier de leur travail antérieur ou de s’excuser des graves erreurs commises par ce dernier ! Certes que non car on est évêque que de nom ...
Nous rappelons aux les lecteurs que Mr le pseudo évêque I.R. avait été contacté à plusieurs reprises par des membres de la paroisse pour venir voir de lui même la situation sur place et de constater les anomalies pour lesquelles les paroissiens se plaignaient pour qu’éventuellement rediriger le gouvernail, conseiller, écouter les paroissiens, écouter au moins le prêtre plus expérimenté qui avait des choses intéressantes à dire ... mais non, le pseudo évêque I.R. a préféré resté bien tranquille chez lui et ne pas se déranger.
Pour avoir littéralement détruit la mission de Laval St Dimitri, le pseudo évêque I.R. a été jusqu’à récompensé le pseudo prêtre D.C. et devinez comment ! Quelques mois plus trad, Il l’a fait ‘’Archiprêtre’’..... et oui faut le faire Mr l’évêque ...quel bel exemple donnez vous à la nouvelle génération de prêtres qui arrive tranquillement. Vous méritez vraiment la médaille de l’imbécilité et de la corruption la plus vile. Mr le pseudo évêque vous êtes la risée de plusieurs.
Vous avez fait perdre le temps et les efforts de tant de personnes qui ne cherchaient qu’un environnement simple, propice à la prière et la paix. Par votre négligence, votre irresponsabilité et votre manque flagrant d’aptitude à résoudre des problèmes vous avez créez la zizanie et la destruction d’une mission qui aurait pu très bien se développer et s’épanouir dans l’intérêt général d’une multitude de paroissiens qui vous aurez apprécié autrement.
Mais le seul et principal responsable est Mr le pseudo évêque I.R. inutile et empli d’orgueil et si cynique qui ne répond qu’à ceux qui lui rapportent...$$...
pour en former un petit clan, un club d’amis recevant privilèges et autres récompenses, devenant prêtres ou diacres à tort et à travers, un club presque hermétique encensant Mr l’évêque en permanence et qui apprécie énormément .... honte a toi I.R. ...
Peut-on se laisser manipuler à un tel point par un blanc bec !!! ou bien Mr D.C. t’a acheté et à combien !! pour que tu fermes les yeux sur son passé sombre de sa paroisse de chez lui où il aurait ramassé les fonds donnés par les pauvres paroissiens floués ....
Pseudo évêque I.R. tu ferais mieux de démissionner immédiatement car les gens commencent à connaître à présent ta vraie face d’opportuniste, d’inutile, de cynique et ton rôle de diviseur au lieu de rassembleur .... Honte à toi I.R.