Docentes Unidos UNaF

✅A pesar de la violencia, la UNaF avanza en el fortalecimiento de la institucionalidad y la excelencia académica

Una decena de Consiliarios intentaron obstruir el proceso de acreditación de la carrera Ingeniería Forestal.
Este 29 de mayo de 2026, el Honorable Consejo Superior de la Universidad Nacional de Formosa fue convocado a una Sesión Extraordinaria de Extrema Urgencia (convocada mediante Resolución Rectoral N.º 0708/26) para tratar la modificación del Plan de Estudios de Ingeniería Forestal. El tratamiento de este asunto constituye un paso fundamental para avanzar en el proceso de acreditación de la carrera ante la CONEAU (Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria) y cumplir, de esta manera, con los estándares de calidad a nivel nacional.
Paradójicamente, y a pesar de la relevancia del tema, una decena de consiliarios obstaculizó el normal desarrollo de la sesión y votó en contra de la aprobación de la modificación del Plan de estudios de Ingeniería Forestal. Esta postura resulta cuestionable especialmente en el caso de los Decanos, Olmedo y Sanabria, ya que va en contra de lo que debiera ser una de las prioridades de su rol: garantizar que las carreras cumplan con los estándares de calidad exigidos por los estudiantes, la sociedad y el sistema universitario argentino en general. Esta decisión refleja no solo la falta de compromiso con los procesos de fortalecimiento y consolidación académica que demandan nuestros estudiantes, docentes y graduados, sino también el desconocimiento de la importancia de los procesos relacionados con el reconocimiento y validez nacional de los títulos que otorga la institución y les proporciona a los estudiantes, la posibilidad de ejercer su profesión con solvencia en todo el país.
Otro aspecto que no se puede soslayar es la absoluta legalidad de la sesión, desarrollada de forma virtual. La modalidad virtual está expresamente contemplada en el estatuto universitario y normativa vigente, que facultan al Honorable Consejo Superior a sesionar a través de plataformas de videoconferencia, especialmente cuando concurren razones de fuerza mayor. En este caso, la decisión se fundamenta en los episodios de extrema violencia (protagonizados por militantes políticos vinculados al decano Olmedo) registrados en las últimas dos sesiones y que pusieron en riesgo la integridad de los consiliarios (https://www.facebook.com/share/p/1Eex6U5xmY/?mibextid=wwXIfr).
En este marco, la conducta inapropiada de este grupo de consiliarios vuelve a interpelar a la comunidad universitaria. Lejos de contribuir al tratamiento responsable de los temas incluidos en el orden del día, algunos integrantes del cuerpo centraron sus intervenciones en cuestionamientos infundados sobre la legalidad de la convocatoria, pese a encontrarse ésta plenamente respaldada por la normativa vigente. Asimismo, se formularon acusaciones de supuestas irregularidades sin sustento jurídico ni administrativo, acompañadas por intentos de incorporar asuntos ajenos al orden del día de una sesión convocada bajo el carácter excepcional de extrema urgencia.
Resultó preocupante la actitud asumida por los decanos Rafael Olmedo, Carlos Aníbal Martínez y María Rosa Sanabria junto a los consiliarios Karim Naser, representante de los graduados; los estudiantes Ignacio Báez, Carla Ibarra y Jorge Hotesen −quienes actuaron en contra de los sus representados, estudiantes de la carrera− Mario Orlandi, quien representa a los auxiliares de la docencia de la Facultad de Recursos Naturales y la representante no docente, Mercedes Santa Cruz. Este grupo actuó desconociendo los procedimientos administrativos elementales y reglamentaciones vigentes. Además, dirigieron expresiones agraviantes hacia otros miembros del cuerpo, cuestionando la legitimidad de sus representaciones y generando un clima impropio del máximo órgano de gobierno universitario. También se observaron manifestaciones incompatibles con la seriedad institucional que exige el ejercicio de cargos de representación universitaria con la exhibición de carteles con mensajes ofensivos, acompañados de gestos, risas y expresiones de menosprecio.
Sostenemos que el debate universitario debe desarrollarse dentro del marco del respeto, la legalidad y el compromiso académico. La diversidad de opiniones fortalece la vida democrática de la institución; sin embargo, el desconocimiento deliberado de las normas, las descalificaciones personales, las manifestaciones agresivas y las conductas destinadas a obstaculizar procesos académicos estratégicos constituyen prácticas incompatibles con los principios que deben regir la educación superior pública. Frente a discursos y conductas que promueven la confrontación permanente y el descrédito institucional, consideramos que la Universidad necesita avanzar en debates profundos que estén por encima de conveniencias e intereses políticos circunstanciales. Por ello, es necesario priorizar el trabajo académico, la responsabilidad institucional y el compromiso con una formación de calidad, sustentada en la producción de conocimientos y el desarrollo de una educación pública superior al servicio de la comunidad.

INFORMACIÓN IMPORTANTE

El golpe institucional está en marcha