Magazyn „Replika"

🔥🏳️‍🌈 Queerowe ballroomy, drag queens i podziemne imprezy… w cieniu wojny i okupacji.

🏳️‍🌈 Już przeczytałxś aktualny (120.) numer naszego magazynu? Jeśli jeszcze nie, koniecznie zajrzyjcie do rozmowy Patryka Radzimskiego z Basharem Muradem – palestyńskim artystą, muzykiem i jedną z najgłośniejszych queerowych postaci współczesnej sceny muzycznej Bliskiego Wschodu.

Bashar od lat otwarcie mówi o prawach osób LGBTQIA+, życiu w Palestynie i o tym, jak wygląda queerowa codzienność w rzeczywistości zdominowanej przez przemoc, politykę i ciągłe poczucie niepewności.

👉 „Obecnie wielu Palestyńczyków ma poczucie, że ich życie zostało w pewnym sensie zawieszone przez sytuację polityczną. Mimo to istnieją małe, podziemne sceny kulturowe: ballroom, występy drag queens i inne inicjatywy, choć funkcjonują raczej w ukryciu.”

W rozmowie Bashar mówi także:

👉 jak wygląda życie queerowej osoby w Palestynie
👉 dlaczego zdecydował się mówić otwarcie o swojej tożsamości
👉 jak muzyka może stać się formą oporu i przetrwania
👉 co daje mu nadzieję mimo wojny i chaosu
👉 oraz dlaczego warto skupiać się na tym, na co mamy realny wpływ

👉 „Świat w tej chwili dosłownie płonie i jest wiele rzeczy, na które nie mamy wpływu. Dlatego warto skupić się na tym, co możemy kontrolować – i po prostu robić swoje.”

To rozmowa o sztuce, wolności, queerowej widzialności i próbie zachowania człowieczeństwa w świecie, który coraz częściej wydaje się wymykać spod kontroli.

📖 Cały wywiad przeczytacie w aktualnym numerze „Repliki”.

Wesprzyjcie naszą działalność i kupcie prenumeratę:
👉 https://replika-online.pl/kup-replike/

Fot. Fadi. Dahabreh
Outfit: Shadi Majlaton

Którzy politycy PSL zagłosowali przeciwko pierwszej w historii uchwalonej przez Sejm ustawie, która daje prawa osobom w związkach jednopłciowych? 🙄

Sejm uchwalił ustawę o statusie osoby najbliższej i umowie o wspólnym pożyciu. 🌈 To projekt daleki od równości małżeńskiej, okrojony i dla wielu osób LGBT+ po prostu rozczarowujący. A jednak nawet ten minimalny krok okazał się dla części polityków „zbyt radykalny”.

Za przyjęciem rządowego projektu zagłosowało 230 posłów i posłanek – z KO, Lewicy, Polski 2050, Razem, PSL oraz osoby niezrzeszone. Ale mimo że projekt miał rangę rządową, nie zabrakło „czarnych owiec” również wśród partii tworzących koalicję rządzącą.

Przeciwko ustawie zagłosowali posłowie i posłanka PSL:
👉 Marek Biernacki
👉 Andrzej Grzyb
👉 Urszula Nowogórska
👉 Jacek Tomczak

Ta czwórka zagłosowała ramię w ramię z PiS-em i Konfederacją. I to mimo faktu, że PSL odgrywał istotną rolę przy tworzeniu projektu, a lider ludowców Władysław Kosiniak-Kamysz rozmawiał o nim nawet z Karolem Nawrockim.

Co ciekawe – za ustawą zagłosował tym razem Marek Sawicki, jeden z najbardziej znanych przeciwników praw osób LGBT+ w PSL. To właśnie on w ubiegłym roku powiedział kobiecie wychowującej dzieci z partnerką, by po prostu się „zabezpieczyła”, po czym zamknął przed nią drzwi. W innych wypowiedziach przekonywał też, że „nie ma żadnej potrzeby legalizacji tego typu rozwiązań”.

Dziś głosował inaczej.

I choć trudno mówić tu o wielkim sojusznictwie, pokazuje to coś bardzo ważnego: presja ma sens. ✊

Bo przez lata słyszeliśmy, że „Polska nie jest gotowa”, że „to niemożliwe”, że „nigdy nie będzie większości”. Tymczasem nawet najbardziej konserwatywne środowiska polityczne zaczynają rozumieć, że dalsze ignorowanie rodzin tworzonych przez osoby LGBT+ po prostu nie da się już obronić.

Tym bardziej warto dziś głośno powiedzieć: ogromnym wstydem jest wygrywać wybory pod hasłami wolności, demokracji i równości, a potem głosować przeciwko nawet minimalnemu wyrównaniu praw osób żyjących w jednopłciowych związkach.

I właśnie dlatego nie możemy przestać patrzeć im na ręce. 👀🏳️‍🌈

***

Wesprzyj działalność „Repliki” i zamów prenumeratę naszego magazynu 👉 https://replika-online.pl/kup-replike/

‼ Artykuł 18 Konstytucji NIE ZAWIERA definicji małżeństwa, nie mówi, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny! ‼

[ 📢 UDOSTEPNIJ 📢 i szerz tę wiedzę, bo konserwatywni politycy wciąż zakłamują prawo i wykorzystują niewiedzę społeczną do straszenia osobami LGBT+! ]

***

🤦‍♂️ Ręce naprawdę opadają, gdy słucha się kolejnych wystąpień prawicowych polityków podczas trwającej debaty sejmowej nad ustawą o statusie osoby najbliższej i umowie o wspólnym pożyciu.

Po raz kolejny z sejmowej mównicy padają te same homofobiczne straszaki, te same opowieści o „końcu rodziny” i – oczywiście – nieustanne powoływania się na słynny artykuł 18 Konstytucji RP. Dlatego kolejny raz prosimy Was o udostępnianie faktów. 📢

Bo konserwatyści od lat powielają fałszywą narrację, że Konstytucja „zakazuje” związków partnerskich czy małżeństw jednopłciowych.

📚 Artykuł 18 Konstytucji brzmi:
„Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.”

I tyle.

👉 W marcowym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził jasno:
💬 „Z przepisu tego nie da się wygenerować tezy, że po pierwsze zakazuje uznania innych związków pomiędzy dwoma osobami niezależnie od płci i po drugie tym innym związkom nie należy się żaden poziom ochrony i opieki.”

👉 Prof. Ewa Łętowska – była sędzia Trybunału Konstytucyjnego i pierwsza Rzeczniczka Praw Obywatelskich:
💬 „Artykuł 18. nie wyklucza istnienia innych związków, ani nawet innych małżeństw niż heteroseksualne.”

👉 Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek:
💬 „Konstytucja nic nie mówi i nie zakazuje tak naprawdę małżeństw jednopłciowych.”

I właśnie dlatego tak trudno słucha się dziś kolejnych politycznych wystąpień opartych bardziej na uprzedzeniach niż na faktach czy wiedzy prawniczej.

Nie dajmy sobie wmówić, że równość jest „niekonstytucyjna”. ✊🏳️‍🌈

***

Wesprzyj działalność „Repliki” i zamów prenumeratę naszego magazynu
👉 https://replika-online.pl/kup-replike/