CEFJ Metasofía

¡𝐂𝐇𝐀𝐑𝐋𝐀 𝐂𝐎𝐍 𝐁𝐄𝐂𝐀𝐑𝐈𝐎𝐒 𝐃𝐄 𝐋𝐀 𝐅𝐔𝐍𝐃𝐀𝐂𝐈𝐎𝐍 𝐁𝐎𝐓𝐈𝐍!
Conoce de primera mano la experiencia de egresados del Programa para el Fortalecimiento de la Función Pública en América Latina de la Fundación Botín y descubre cómo postular a esta oportunidad de formación internacional.

Este prestigioso programa internacional de gestión pública, liderazgo organizacional y políticas públicas, impulsado por la Fundación Botín de España, ha abierto su XVII convocatoria hasta el 20 de mayo.

El programa reúne cada año a 32 jóvenes de toda América Latina en un itinerario académico y formativo que se desarrolla en España, Colombia y Brasil, y cuenta con financiamiento integral para la participación de los seleccionados.

La charla contará con la participación de becarios egresados del programa: Yahaira Risco Díaz, Jonathan Neira Neira, Steeven Johannes Flor Pio y Patricia Ávila García, quienes compartirán su experiencia, recomendaciones para la postulación y resolverán dudas sobre el proceso de selección. ¡Dos de los becarios participantes son egresados de la Universidad Nacional de Trujillo!

Organizan:
- Centro Federado de Derecho – UNT
- Red Peruana para el Servicio Público – Fundación Botín
- Círculo de Investigación Lex Pública & Arbitri
- Círculo de Estudios en Democracia, Partidos Políticos y Cultura Política (CIDEPAC)
- Círculo de Estudios Jurídico-Filosóficos Metasofía
- Jurápolis: Círculo de Estudios Jurídicos Especializados

📅Fecha y hora: Martes 17 de marzo 8:00 p.m.
💻Modalidad: Virtual vía Google Meet.
📍Regístrate al evento gratuitamente aquí: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSet5MFyCvcuoOBl3OhLjttuzvMV4lBHy0ulCXeqkXUxnxTBcg/viewform?usp=publish-editor./
¡Los esperamos!

❞𝑳𝒂 𝒓𝒆𝒔𝒑𝒐𝒏𝒔𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒅𝒆𝒍 𝒎𝒂𝒏𝒅𝒐 𝒔𝒖𝒑𝒓𝒆𝒎𝒐 𝒆𝒏 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒆𝒙𝒕𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝒗𝒊𝒐𝒍𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒂𝒓𝒎𝒂𝒅𝒂 𝒆𝒔𝒕𝒓𝒖𝒄𝒕𝒖𝒓𝒂𝒍❞ 𝒑𝒐𝒓 𝒆𝒍 𝑴𝒈. 𝑬𝒏𝒓𝒊𝒒𝒖𝒆 𝑷𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆𝒍 𝑷𝒂𝒍𝒐𝒎𝒊𝒏𝒐. ⚖️🏛️

La ponencia del Mg. Enrique Pimentel analizó la compleja responsabilidad penal de los mandatarios y mandos militares ante la violencia armada estructural. El ponente estableció una distinción fundamental: mientras el Presidente de la República posee constitucionalmente el poder de mando (control político-normativo), el comando (ejecución técnico-operativa) reside estrictamente en los mandos intermedios y generales. Esta premisa fue clave para debatir por qué la responsabilidad de los mandatarios supremos a menudo no se refleja en sentencias condenatorias tras procesos por daños causados a la población bajo sus órdenes. ⚖️🏛️

A través de casos emblemáticos como el Euromaidán en Ucrania y las protestas de 2022-2023 en Perú, el Mg. Pimentel identificó patrones recurrentes de violencia estatal. Señaló que la llamada "dignidad colectiva" es en realidad la vulneración de múltiples dignidades individuales de ciudadanos que, ejerciendo su legítimo derecho a la protesta, se convierten en objeto de violencia armada estructural. En estos contextos, la falta de responsabilidad penal por omisión de los mandos supremos ante los desmanes de las fuerzas del orden se convierte en un desafío recurrente para la justicia contemporánea. 📜🖋️

La tesis central de la ponencia sostuvo que la responsabilidad penal del mando supremo se erige sobre la omisión tardía de deberes constitucionales y la tolerancia estructural. Apoyándose en la doctrina de Welzel y Jimenez de Asúa, el ponente explicó que el deber de garante es una obligación legal ineludible. Citando a Claus Roxin, recordó que estos deberes pueden ser positivos, como asegurar la vida y la integridad de la población, o negativos, lo que implica la prohibición absoluta de tolerar la violencia estructural ejecutada por las fuerzas del orden. ⚖️📜

Finalmente, se enfatizó que, aunque el presidente no maneje la ejecución técnica de las operaciones, su poder de mando le obliga a garantizar que toda actuación estatal sea legal y legítima. El Mg. Pimentel concluyó que la investidura presidencial exige el respeto irrestricto a los derechos del pueblo, pues el control político-normativo no exime al gobernante de su responsabilidad como garante de la constitución. Fue una disertación fundamental para repensar los límites del poder y la justicia en tiempos de crisis social. 🏛️🖋️

❞𝑬𝒍 𝒇𝒖𝒏𝒅𝒂𝒎𝒆𝒏𝒕𝒐 𝒅𝒆 𝒍𝒐𝒔 𝒅𝒆𝒓𝒆𝒄𝒉𝒐𝒔 𝒉𝒖𝒎𝒂𝒏𝒐𝒔, 𝒖𝒏 𝒅𝒊𝒂́𝒍𝒐𝒈𝒐 𝒆𝒏𝒕𝒓𝒆 𝒍𝒂 𝒅𝒊𝒈𝒏𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒚 𝒍𝒂 𝒂𝒖𝒕𝒐𝒏𝒐𝒎𝒊́𝒂❞ 𝒑𝒐𝒓 𝒍𝒂 𝑫𝒓𝒂. 𝑴𝒆𝒍𝒊𝒔𝒔𝒂 𝑫𝒊́𝒂𝒛 𝑪𝒂𝒃𝒓𝒆𝒓𝒂. ⚖️🏛️

La Dra. Melissa Díaz Cabrera presentó una profunda disertación sobre la dignidad humana como columna vertebral del Estado Constitucional de Derecho y punto de partida para la interpretación normativa. Durante su ponencia, explicó que la dignidad no solo funciona como un valor o un mandato de optimización para las autoridades, sino también como un derecho fundamental autónomo que permite reclamar protección directa cuando su núcleo esencial es vulnerado. Se resaltó el uso de sentencias estructurales en países como Colombia para remediar estados de cosas inconstitucionales, reafirmando que la dignidad exige un trato garantista en todas las actuaciones estatales. ⚖️📜

En el plano internacional, la ponente analizó la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, citando casos emblemáticos como Artavia Murillo vs. Costa Rica y López Soto vs. Venezuela, donde la dignidad sobresale como un límite transversal para la defensa de los derechos humanos. No obstante, el eje central fue el diálogo, a veces contrapuesto, entre dignidad y autonomía, señalando que la autodeterminación individual no siempre puede ser suprema frente al interés general y la protección de la dignidad, especialmente en debates complejos como la autonomía reproductiva frente a la protección del concebido. 🌍🖋️

A través de un análisis práctico, se revisaron sentencias de tribunales de Alemania y España, donde colisionan derechos como la libertad de expresión, el honor y la autodeterminación. La Dra. Díaz Cabrera sostuvo que los derechos humanos no buscan satisfacer deseos individuales ilimitados, sino garantizar condiciones concretas para una vida justa. En este sentido, advirtió que los problemas jurídicos no se solucionan meramente con legislación, sino con una sólida base teórica, citando las propuestas de Robert Alexy y Luis Castillo Córdova sobre la tesis de no conflictividad de los derechos. 📖⚖️

Finalmente, la ponencia abordó casos límite como el de Eluana Englaro en Italia, donde la dignidad actúa como un límite a la actuación médica y, a la vez, se plasma en la voluntad del paciente terminal. Recordando a figuras como Norberto Bobbio y las transiciones del derecho desde la moral hacia lo positivo, se concluyó que, aunque la relación entre dignidad y autonomía no siempre es tensa, en los casos difíciles se requiere de un análisis profundo donde una pretensión debe prevalecer para garantizar la justicia en el caso concreto. 🏛️🎓