Lic. Luis Gabriel

Es un tema con muchas aristas.
La más evidente, es la permisión a la UIF de bloquear cuentas bancarias sin consultar a nadie y con la posibilidad de hacerlo sin necesidad siquiera de auto justificar por qué lo hace, solo por que le parece que existe “actividad sospechosa” o “inusual” en los movimientos bancarios de una persona o empresa.

No es que antes estuviera prohibido congelar cuentas. Es sólo que para eso se requería autorización judicial. Es decir, la UIF tenía que justificar ante un tercero porque necesita bloquear una cuenta.

Otro aspecto, igualmente grave, es que la SCJN actual está (por decirlo de alguna manera) deshaciendo los criterios que construyó la anterior Corte.

Están dictando sentencias contrarias a jurisprudencias emitidas por los anteriores ministros. Están socavando la cosa juzgada y con ello la seguridad jurídica de todos en el país.

De aprobarse el proyecto que discutirán el próximo 6 de abril, el pleno de la actual SCJN podría revertir el criterio jurisprudencial sentado por la anterior integración, que limitaba las facultades de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para bloquear cuentas bancarias sin autorización judicial previa, en investigaciones sobre lavado de dinero.

El criterio aún vigente es el que se plasmó en la jurisprudencia 2a./J. 46/2018 (10a.) de la extinta Segunda Sala, con registro digital 2016903, de título: “ACTOS, OPERACIONES O SERVICIOS BANCARIOS. SU BLOQUEO ES CONSTITUCIONAL CUANDO SE REALIZA PARA CUMPLIR COMPROMISOS INTERNACIONALES (INTERPRETACIÓN CONFORME DEL ARTÍCULO 115 DE LA LEY DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO).”

La Jornada: Proponen en la SCJN eliminar freno a la UIF para congelar cuentas Consideran que el anterior criterio es obsoleto ante las nuevas modalidades de lavado de dinero

Uno de los casos más tristes que he leído últimamente.

Pareciera que Noelia solo vino a este mundo a sufrir.

Hay quien dice que el Estado español le falló, que debió protegerla y no lo hizo;, y que al autorizar su muerte asistida solo cubre su propia negligencia.

Más allá de eso, creo que no habría suficiente dinero en el
mundo como para compensar todo lo malo que vivió.

En el fondo prevalece su voluntad de no seguir sufriendo.

¿Qué opinan ustedes?

Noelia, antes de su eutanasia: “No quiero ser ejemplo de nadie, simplemente es mi vida” La joven parapléjica cuenta en Antena 3 que planea recibir la muerte digna este jueves en la residencia en la que vive: “Por fin lo he conseguido. A ver si ya puedo descansar”

Con Porque Gordos – ¡Estoy en racha! Van 7 meses seguidos que soy fan destacado. 🎉

Hoy es sábado decomer sabroso y me encontré este video de mi primo. Creo que lo vamos a tener que hacer realidad.

Por cierto, no dejen de seguir a Porque Gordos ¡tiene muy buenas recetas!

Huatape de camarón NO tradicional con nopales y bolitas de masa | Porque gordos Este es un guatape de camarón NO tradicional con nopales y bolitas de masa, por que no tradicional? bueno porque es mi estilo... y por que? pues porque gordo...

🌐 Siempre hay alguien que lo dice de forma elocuente y asertiva.

✅ Les invito a leer estas líneas de Martin Eduardo Botero (en Twitter), respecto de lo dicho por el Presidente Trump en relación a que su único límite es su propia moral y no el derecho internacional👇

“La frase de Trump no es una bravuconada improvisada. Es una declaración de teoría del poder.

Cuando afirma que el único límite a su acción es su propia moralidad y su propia mente, y que no necesita el derecho internacional, Trump no está negando la existencia del derecho: está desnudando su crisis.

Desde Hobbes, sabemos que el orden nace cuando alguien es capaz de imponer límites al caos. Desde Kant, que el derecho internacional debía sustituir la fuerza por la norma. Desde Núremberg, que la moral individual no basta cuando el poder se desborda. Y desde la experiencia del siglo XXI, que el derecho internacional sin poder efectivo es retórica, no freno.

Trump dice en voz alta lo que muchos líderes practican en silencio:
que el derecho internacional solo funciona mientras coincide con el equilibrio de poder, y colapsa cuando se convierte en coartada para la inacción, la impunidad o la complicidad.

La historia es implacable:
– El nazismo no cayó por declaraciones jurídicas.
– El estalinismo no fue contenido por resoluciones.
– Las dictaduras latinoamericanas no terminaron por comunicados de expertos.

Cayeron cuando el poder cambió de manos o cuando el costo de sostenerlas superó el beneficio.

La pregunta incómoda no es si Trump ‘viola’ el derecho internacional.

La pregunta real es: ¿qué hizo el derecho internacional cuando millones fueron exiliados, torturados, empobrecidos y silenciados durante décadas?

Cuando la norma protege al opresor y no a la víctima, deja de ser derecho y se convierte en formalismo vacío.
Cuando las instituciones multilaterales denuncian con precisión quirúrgica… y actúan con parálisis absoluta, pierden autoridad moral.

Trump no propone un mundo mejor.
Propone un mundo más honesto en su brutalidad: el poder manda, la moral individual decide y la norma acompaña —o estorba.

Eso es peligroso.
Pero también es un espejo.

Porque si el derecho internacional quiere volver a ser límite del poder, deberá recuperar capacidad de producir consecuencias, no solo comunicados.

De lo contrario, seguirá ocurriendo lo inevitable:
el orden será impuesto por quien esté dispuesto a usar la fuerza,
y la legalidad quedará reducida a un lenguaje para tranquilizar conciencias, no para proteger a los seres humanos.

La historia ya juzgó este dilema.
El veredicto siempre es el mismo: cuando el derecho no actúa, el poder ocupa su lugar.
Amen.”l

Hay que “cultivar el debate, no el combate”

👇

Feliz Navidad tengan todos ustedes :)

¡Oferta de trabajo!

📣 El Gobierno del Estado de Veracruz, a través del Instituto Veracruzano de las Mujeres, en coordinación con el Gobierno de México a través de la Secretaría de las Mujeres, en el marco del Proyecto MUJERES/AVGM/VER/022/2025, de Acciones de Coadyuvancia para las Declaratorias de Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres en Estados y Municipios, para el Ejercicio Fiscal 2025, emite la presente convocatoria pública para la contratación de 19 abogadas.

Consulta el perfil, requisitos y documentos en la imagen 👇🏼

🧡
💜