Flash Information

Bonne année 2022 à toi et tous tes proches. Que les 12 mois à venir soient synonyme de joie, de rires, de bonne santé. Que cette nouvelle année vous apporte la réussite, la santé et la prospérité que vous méritez.

🔴 La justice accorde la liberté provisoire à Vital Kamerhe.

La Cour de cassation avait décidé lundi 6 décembre d’accorder une liberté provisoire à Vital Kamerhe, ancien président de l'Assemblée nationale, condamné pour détournement de fonds publics. Une liberté provisoire motivée par des raisons sanitaires, mais assortie d’une forte caution.

🔴 SPORT⚽
Elim/Coupe du monde 2022 : avec l’histoire des changements, les Léopards n’ont rien à craindre. Tentative d’explications.
Les Léopards de la République Démocratique du Congo (RDC) se sont imposés (2-0) le dimanche 14 novembre devant les Écureuils du Bénin pour la rencontre de la 6ème et dernière journée de la phase des groupes des éliminatoires de la Coupe du monde, Qatar 2022. Ce succès offre aux Léopards le droit de prendre part aux barrages de cette compétition au mois de mars 2022.
Mais depuis le coup de sifflet final de cette rencontre, une polémique a élu domicile distillée malheureusement par certains confrères français dont les intentions manifestes sont de nuire à l’image du football congolais en lui prêtant des intentions malsaines. Tout avait commencé par le penalty, soit disant litigieux, que l’arbitre gabonais du match a accordé aux Léopards où l’on voit clairement à la loupe Khaled Adenon, le défenseur béninois, ceinturer, quelques secondes, Ben Malango. Bien évidemment, à vitesse réelle, l’action peut paraître litigieuse mais avec un peu de recul, les professionnels pourront attester qu’il y a eu bel et bien accrochage. Et comme si cela ne suffisait pas, les mêmes confrères, sans apporter une explication concrète sur le plan des textes et naturellement aux probables sanctions, vont sortir l’histoire des changements pour écorcher davantage la qualification des Léopards pour le dernier tour de ces éliminatoires.
En effet, lors de cette explication, le staff technique congolais a opéré 4 changements en 2ème période, le 1er étant effectué à la mi-temps et ne comptant pas selon la nouvelle réglementation en la matière concernant le nombre des changements qui doivent se faire en 3 temps ou opportunités pour éviter de perturber le jeu. Si, sur le plan technique, il peut sembler que le staff technique congolais et le 4ème officiel sont peut-être fautifs parce qu’un changement est considéré comme étant « un temps ou une opportunité » et qu’ayant effectué un 4ème changement serait excédentaire, cependant, il faut également prendre en considération le fait que ce 4ème changement était un droit pour le staff congolais et c’est sur une blessure que cela a été opéré, ce qui peut-être considéré comme un cas de force majeure. Il aurait été inconcevable que l’arbitre refuse un changement aussi longtemps que l’équipe avait la possibilité de le faire. Est-ce que l’arbitre aurait dû interdire ce changement tenant compte de la règle des 3 temps ?